АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28207/2022

12 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная   часть решения   объявлена 05 октября 2023 года 

Полный  текст решения  изготовлен 12 октября 2023 года

 

            Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению ООО «ИСМ-Инвест» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 06.10.21г.,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 03.02.23г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2022г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2023г. по делу №А57-28207/2022 в отношении ООО «ИСМ-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4 (142600, 

<

...>, а/я 16), член Ассоциации «НацАрбитр».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ИСМ-Инвест» в газете «КоммерсантЪ» от 18.02.2023г. № 31, в ЕФРСБ 09.02.2023г.

18.08.2023г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «ИСМ-Инвест» процедуры конкурсного производства, с приложением документов по собранию кредиторов, отчёт, финансовый анализ, заключение, документы, публикации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

            Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи  53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела   отчета временного управляющего и реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов составила 6567347,70 руб.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим получены следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должник.

Проведенный финансовый анализ показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство. 

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ИСМ-Инвест», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны следующие выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве), принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Временным управляющим должника ФИО4 08.08.2023 проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего;

2.        Образование комитета кредиторов;

2.1.   Определение количественного состава комитета кредиторов;

2.2.   Избрание членов комитета кредиторов;                                                                                          .

2.3.   Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решение по которым может принимать комитет кредиторов;

3.        Избрание представителя собрания кредиторов.

4.        Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

5.        Утверждение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего;

6.        Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

7.        О применении дальнейшей процедуры банкротства;

8.        Определение места проведения собраний кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «ИСМ-Инвест» от 08.08.2023, большинством голосов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника банкротства и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Собрание кредиторов должника проведено 08.08.2023. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 6634845,57 голосов, 100 % имеющих право голоса, из общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ИСМ-Инвест».

Суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов 08.08.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 08.08.2023, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Согласно  статье 93 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  вводит внешнее управление на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Внешнее управление (судебная санация) является процедурой банкротства, которая применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности и финансового оздоровления за счет выявления и использования внутренних ресурсов должника, а также привлечения внешних финансовых источников, с передачей полномочий по управлению должником внешнему управляющему.

С учетом того, что судом установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, источники финансового оздоровления, внутренние ресурсы предприятия отсутствуют, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости введения в отношении предприятия-должника процедуры внешнего управления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «ИСМ-Инвест» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, статьями 3, 52, 53, 59, 124, 202, 207-211, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – ООО «ИСМ-Инвест» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 6 (шесть)  месяцев до 05.04.2024г..

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении ООО «ИСМ-Инвест» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на  26 марта 2024 года в 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 369, каб.1408, тел 8(845-2)98-39-57 , 98-39-51.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

            Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

            В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, , а также может быть получена по телефону/факсу тел 8(845-2)98-39-51 , 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

 

Судья   Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                Е.В.Яценко