Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-613/2018

г. Благовещенск

14 марта 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.03.2018. Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей:----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 17 333 393 рублей 51 копейки

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности №ДЭК-71-15/7Д (сроком по 30.06.2018), паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 4 от 05.03.2018 (сроком ), паспорт

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 17 208 630 рублей 94 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.01.2017 по 29.01.2018 размере 31 118 рублей 94 копеек, а так же пени на сумму задолженности 17 208 630 рублей 94 копеек, рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», начиная с 30.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком        обязательств по оплате электрической энергии по договору №  ЗЕООЭ0000936 от 10.08.2015.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в связи с частичной оплатой суммы основного долга и перерасчетом пени по действующей ставке Банка России и ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» просит суд взыскать с МУП Благовещенского района «Жилкомэнерго» в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 16 208 630,94 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.01.2018 по 12.03.2018 размере 205 805,73 руб., а так же пени на сумму задолженности 16 208 630,94 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», начиная с 13.03.2018 по день фактического исполнения обязательства. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик, в заседании наличие задолженности признает, не согласен с расчетом истца.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 10.08.2015 между ОАО «ДЭК» между  (переименовано в ПАО «ДЭК») (гарантирующий поставщик) и МУП  «Жилкомэнерго» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0000936, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем –сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истцом в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 была поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 17 208 630,94 руб., что подтверждается: актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2017, ведомостью энергопотребления.

Факт оказания услуг энергоснабжения ответчиком не оспаривается.

Для оплаты истцом была выставлена счета-фактура от 31.12.2017 на сумму 17 208 630,94 руб.

Претензия от 18.01.2018  № 32-05/96 с требованием об оплате задолженности за  декабрь 2017 года оставлена ответчиком без исполнения.

С учетом произведенных оплат задолженность за период с 01.12.2017 по 31.12.2017  составила 16 208 630 рублей 94 копеек.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2017  в размере 16 208 630 рублей 94 копеек обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Представленные ответчиком платежные поручения № 832 от 13.03.2018 года и № 746 от 06.03.2018 года суд не принимает в качестве доказательств оплаты за спорный период (декабря 2017 года), поскольку в указанных документах имеется ссылка на счета-фактуры за ноября 2017 года и за январь 2018 года, то есть оплата произведена не за спорный период.

Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, истец просит взыскать пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 23.01.2017 по 12.03.2018 составила 205 805 рублей 73 копеек. 

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд,  проверив произведенный истцом расчет пени, признает его правильным, суммы и период взыскания – обоснованными.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требования истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом произведенных до принятия искового заявления платежей и уточнения требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 109 199 рублей.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 109 199 рублей, по платежному поручению № 1149 от 25.01.2018.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 109 199 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 16 208 630 рублей 94 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 23.01.2017 по 12.03.2018 размере 205 805 рублей 73 копеек, а так же пени на сумму задолженности 16 208 630 рублей 94 копеек, рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», начиная с 13.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 199 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                     В.В. Китаев