Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85423/2019

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест»

Ответчик: Wenzhou Liwei international trading co.,LTD  (Обувь Вэньчжоу Баохэн)

о взыскании задолженности 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Wenzhou Liwei international trading co.,LTD  (Обувь Вэньчжоу Баохэн) о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 02.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 356 184, 91 рубля, а также штраф в размере 7 945 20 рублей, однако, истец не представил доказательств оплаты госпошлины по увеличенным требованиям, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, не нашел оснований для принятия к рассмотрению увеличенных требований.

Решением от 24.10.2019 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Обувь Вэньчжоу Баохэн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест» (задолженность по Контракту № WLI17/17-7 от 03.04.2017 в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

От истца поступила апелляционная жалоба по делу.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее:

03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Обувь Вэньчжоу Баохэн» (WENZHOU LIWEI INTERNATIONAL TRADING CO., LTD) был заключен Контракт № WLI17/17-7 от 03.04.2017 на поставку товара согласно спецификации (далее по тексту- «Контракт»).

04.04.2017 Сторонами Контракта была подписана спецификация на поставку товара на общую сумму 97 850, 39 долларов США.

Во исполнение согласованной спецификации истец произвел предоплату Ответчику в размере 95 000 долларов США, указанный перевод подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту ПАО «Банк «Санкт-Петербург», приложенной к исковому заявлению.

Согласно пункту 3.6. Контракта поставка товара должна быть осуществлена в течение 180 дней со дня совершения оплаты.

Пунктом 4.5. Контракта установлено, что в случае, если отгрузка не производится в течение 90 дней с момента предоплаты, ответчик обязуется вернуть 100% предоплаты не позднее 180 дней с момента предоплаты.

25.04.2019 истец направил на адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести поставку товара, или произвести частичный возврат денежных средств в размере 50 000 рублей, отправленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

Ответчик в нарушение Контракта не поставил оплаченный товар, частичный возврат денежных средств на счет истца не произвел.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что обязательства по Контракту ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обувь Вэньчжоу Баохэн»; Wenzhou Liwei International Trading co LTD (адрес:  Китай, 325000, Вэньчжоу, Провинция Лучен, Индустриальная зона Оухай No. 21 Kangquan Road, Lucheng, Industrial Zone, Ouhai, Wenzhou City, China; 325000, China,Wenzhou  City, No 21 Kangquan Road, Lucheng Industrial Zone Ouhai,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз Строй Инвест» (адрес: 195027, 

<

...>, литера И, пом. 55, ИНН 

<

***>) задолженность по Контракту № WLI17/17-7 от 03.04.2017 в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.