Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3831/2021

г. Рязань

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-АС" (г. Москва, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (г. Рязань, ОГРН 1026201076956 )

о взыскании задолженности в сумме 416000 руб., процентов за период с 01.12.2020 по 19.05.2021 в сумме 8535,30 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, исчисленных на сумму долга в сумме 416000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца - не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-АС" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 416000 руб., процентов за период с 01.12.2020 по 19.05.2021 в сумме 8535,30 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, исчисленных на сумму долга в сумме 416000 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 26.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.11.2020 ООО "ТЕХНО-АС" по запросу ООО "СТРОЙАКТИВ" выставило счет № Т-4673/20 (л.д. 16-17) на оплату Товара: Тепловизионный комплекс "ТермоВед 521 ME Контроль" в количестве 4 шт., удерживающее устройство напольное 1100 мм в количестве 4 шт., на общую сумму 416 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3 данного счета срок отгрузки 15 рабочих дней с момента поступления денег на расчетный счет истца.

Истец указывает, что 16.11.2020 произвел поставку Товара в адрес ответчика, что подтверждается актом приема-передачи Товара (л.д. 15). 

Согласно п. 2 акта приема-передачи Товара, ответчик обязуется произвести оплату Товара в течение 14 календарных дней с даты подписания настоящего акта, на основании выставленного счета № Т-4673/20, то есть не позднее 30.11.2020. 

16.11.2020 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. № 1 от 16.11.2020, в котором обязуется произвести оплату Товара до 15.12.2020 (л.д. 14). 

Истец указывает, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате Товара до настоящего времени; задолженность ответчика составляет 416000 руб.

19.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности в сумме 416000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11-13). 

Истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8535,30 руб. за период с 01.12.2020 по 19.05.2021 (л.д. 5, оборотная сторона); также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, исчисленных на сумму долга в сумме 416000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки, оформленной актом приема-передачи товара на сумму 416000 рублей,  регулируемой положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность ответчика оплатить товар связана с поставкой и принятием товара. В подтверждение факта поставки товара на сумму 416000 руб. истец представил акт приема - передачи, счет Т-4673/20 от 10.11.2020, доверенность №2334, гарантийное письмо ответчика от 16.11.2020 №1 (л.д. 15-17).

Довод ответчика в представленном в материалы дела ходатайстве о том, что акт приема-передачи Товара не подписан со стороны ответчика и не может являться надлежащим доказательством по делу, отклоняется судом, так как в письме №1 от 16.11.2020 ООО "Стройактив" гарантирует оплату по счету №Т-4673/20 от 10.11.2020 на сумму 416000 руб.; кроме того, акт подписан со стороны ответчика представителем по доверенности №2334 от 16.11.2020.

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара. Акт подписан со стороны ответчика, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара ответчик не заявлял. 

Ответчик оплату поставленного товара по указанному акту не произвел.

До настоящего времени товар, поставленный в рамках разовой сделки, принятый ответчиком, ответчиком не оплачен. Доказательств уплаты задолженности в сумме 416000 руб. ответчик не представил. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8535,30 руб. за период с 01.12.2020 по 19.05.2021 обосновано и подлежит удовлетворению (л.д. 26, оборотная сторона). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не представил, сумму долга не опроверг; определения суда от 26.05.2021, 19.07.2021, 18.08.2021 ответчиком не исполнены. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 416000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8535,30 руб. за период с 01.12.2020 по 19.05.2021  является обоснованным и подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 20.05.2021 на фактическую сумму долга 4160000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты долга.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 11491 руб. (платежное поручение от 18.05.2021 №1294, л.д. 9).

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11491 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-АС" (г. Москва, ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 416000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8535,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11491 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 20.05.2021 на фактическую сумму долга 416000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Л.И. Котлова