АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4042/2020

г. Архангельск

04 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул.имени М.Х.Сафьяна, дом 18)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165650, г.Коряжма, Архангельская область, ул. Кирова, д.27, корп.Б, офис 6; Россия 165651, г.Коряжма, Архангельская область, ул. Пушкина, дом 8 а/я 312)

о взыскании 952139руб.88коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2.(доверенность от 09.01.2020), ФИО3 (доверенность от 09.01.2020), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 21.07.2020), директор ФИО5 (паспорт).

установил следующее:

Муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик) о взыскании 4 630 233 руб. 60 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 и 396 356 руб. 09 коп. пени за период с 28.02.2017 по 05.04.2020, а также 30 956 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 02.12.2020 выделено в отдельное производство из дела № А05-4042/2020 требование Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" о взыскании 396 356 руб. 09 коп. пеней с присвоением  № А05-13417/2020, производство по делу  № А05-13417/2020 приостановлено.

Истец уточнил требование  по делу № А05-4042/2020: просит суд взыскать с ответчика 952139руб.88коп. долга за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. Судом в судебном заседании 02.12.2020 принято уточнение истцом исковых требований.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным с исковом заявлении с учетом результатов сверки расчетов с ответчиком. Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве,  указывают,  что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что Общество является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Коряжма Архангельской области по адресам согласно списку представленному в материалы дела, разногласий по управляемым МКД между сторонами отсутствуют.

Предприятие, будучи ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 поставляло коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества.

Между МУП «ПУ ЖКХ» и Ответчиком были заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов: № 412/13/053 на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 01 апреля 2013 г., № 414/13/053 на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды от 01 апреля 2013 года,  которые в последствии были расторгнуты и заключены новые договоры № 974/17 питьевого водоснабжения и водоотведения от 01 января 2018 года и  № 975/17 теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 января 2018г.

Согласно условиям договоров МУП «ПУ ЖКХ» обязуется подавать Ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс (тепловая энергия, горячая вода, питьевая вода и прием сточных вод) для оказания Ответчиком коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать фактический объем поставленных коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, потребители коммунальных ресурсов, проживающие в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно предприятию.

Как указал истец потребители, проживающие в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, в установленный срок не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, следовательно, ответчик, как сторона договора, нарушил приятые на себя обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В связи с тем, что оплата  поставленных ресурсов ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 указанного выше закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Как следует из положений частей 1, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, частям 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства.

Согласно частям 1 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает управляющую организацию заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из анализа указанных норм следует, что если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали в качестве лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющую организацию, такая управляющая организация в правоотношениях по поставке ресурсов является исполнителем коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация – поставщиком.

Законодательством Российской Федерации допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Однако, во-первых, такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, во-вторых, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед этими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до границы ответственности управляющих организаций.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в  соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители коммунальных ресурсов, проживающие в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно истцу (протоколы общих собраний собственников, договоры управления -тома дела  4, 5).

Вместе с тем при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

В одном многоквартирном доме может быть только один способ управления, только одна управляющая организация, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей организации прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителя коммунальных услуг и не освобождают последнего от обязанности оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

В рассматриваемом случае ответчик является управляющей организацией в отношении спорных жилых домов, что влечет за собой возникновение у него обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по обеспечению подачи в многоквартирный дом коммунальных ресурсов.

С учетом изложенного обязанность по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в многоквартирный дом, находящийся на обслуживании управляющей организации, возлагается на исполнителя коммунальных услуг - общество с ограниченной ответственностью « Атлант».

Сторонами была проведена сверка объемов поставленных коммунальных ресурсов  за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 и представлен акт сверки, из которого следует, что истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму  155119033руб.82коп. Акт сверки подписан  руководителями истца и ответчика без разногласий (том 7 л.д.133).

В ходе рассмотрения дела стороны произвели сверку по произведенным оплатам, в ходе проведения сверки стороны договорились, что  суммы в размере 34255 руб. 42 коп, поступившие от администрации, при возмещении льгот, 67620руб. 08 коп. – повышающий коэффициент, 1040305руб. 39 коп. – оплата непосредственно ответчиком  коммунальных ресурсов относятся в счет погашения задолженности за спорный период.

Также в ходе сверки установлено, что от собственников и нанимателей  поступило 783593 руб.70коп. в счет оплаты за электрическую энергию, 864037 руб. 40 коп. пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса. Сторонами сверено, что с потребителей в судебном порядке за спорный период было взыскано 1263265 руб. 05 коп., из них фактически поступило истцу 766083,80руб.

Спора в указанной части по установленным фактическим обстоятельствам между сторонами не имеется.

В данном случае ссылаясь на то, что поступающие от потребителей (жильцов многоквартирных домов) оплаты в размере 2564339,52руб. не содержали сведений о периоде и назначении платежа, указанные платежи относились истцом в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам (2013-2016 годы) , истец определил размер задолженности за спорный период в размере  952139руб. 88 коп.  Истцом в судебное заседание 02.12.2020 представлен итоговый расчет долга.

Ответчик, не соглашаясь с доводами истца, указал, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме. Ответчик, как видно из письменных пояснений от 02.12.2020,  полагает, что уплаченные населением 864037 руб. 40 коп. пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса следует  истцу следует относить  на оплату самого коммунального  ресурса. Также полагает не доказанным истцом наличие у жильцов   долга  за 2013-2016 годы в сумме 2564339,52руб, который уплачен ими в спорный период с 2017-2019 годы.

Поскольку долг на электроэнергию в рамках данного дела не взыскивается, как видно из расчетов обе стороны вычитают из поступившей оплаты за спорные ресурсы 783593,70руб. поступившей оплаты за электроэнергию, суд не учитывает разногласия сторон  по этому вопросу, озвученные в  ходе судебного разбирательства.

Таким образом, спор между сторонами по результатам сверки расчетов связан с отнесением 864037 руб. 40 коп. пеней на оплату самого коммунального  ресурса и отнесением поступившей в 2017-2019 году от населения оплаты ресурсов в размере 2564339,52руб. в счет оплаты старого долга (2013-2016 годы).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из результатов сверки сторон, 864037 руб. 40 коп. уплачены населением  именно как  начисленные  пени за несвоевременную уплату коммунальных ресурсов, а потому не могут быть отнесены на оплату коммунального ресурса.

Как было указано выше, при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Несвоевременная оплата потребителем ресурса влечет начисление пеней управляющей компании, обязанной по соответствующему договору  перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Соответственно, оплата  пеней потребителем, перечисленная ресурсоснабжающей организации,  должна засчитываться в оплату начисленных  управляющей компании пеней. Позицию истца по данному вопросу, засчитывающего поступившую  оплату пеней населения в оплату пеней УК, суд находит правильной.

Относительно поступившей в 2017-2019 году от населения оплаты ресурсов в размере 2564339,52руб. в счет оплаты старого долга (2013-2016 годы) суд полагает следующее.

Обеими сторонами  по результатам сверки  признается, что 2564339,52руб. фактически поступили истцу от населения в 2017-2019 годы в счет оплаты коммунальных ресурсов.

В соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, статья 319.1 ГК РФ предоставляет право кредитору отнести поступившую оплату в счет исполнения того обязательство, которое возникло раньше только в том случае, если должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение.

Согласно пункту 67 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 354 платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Следовательно, истец обязан относить поступающие от потребителей оплаты в соответствии с назначением платежа, согласно платежному документу.

Судом в течение 6 месяцев  в каждом судебном заседании назначалась сверка расчетов, которую стороны до конца не довели. С учетом окончания процессуального срока рассмотрения  дела суд рассматривает спор, распределяя  между сторонами  бремя доказывания в силу ст.65 АПК РФ.

Поскольку именно истец вычитает  спорную сумму оплаты из оплаты за коммунальные ресурсы, поступившей в   рассматриваемый период 2017-2019годы, то именно истец должен доказать  наличие к тому правовых оснований, а именно, доказать, что потребитель в период с 2017-2019 годы оплачивал  свои долги прежних лет.

Таких  достоверных доказательств истец не представил, ответчик указанные обстоятельства отрицает. Суд, руководствуясь презумпцией  добросовестности потребителей, с учетом установленных  месячных расчетных периодов и срока уплаты потребителями коммунальных ресурсов, указанного в ст.155 ЖК РФ, не усматривает правовых основания для  отнесения спорной оплаты в счет оплаты долгов прежних лет.

С учетом  взыскиваемой  истцом суммы  долга в размере 952139руб.88коп. и недоказанным исключением из оплат спорного периода суммы оплаты населением в размере 2564339,52руб.,  наличие долга  на ответчиком  за спорный период истцом не доказано.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета   9896руб.  государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.Ю. Панфилова