﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51788/2019

Дело № А55-26120/2018

г. Казань

01 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Гончаровой Кристины Сергеевны 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Мальцев Н.А., Серова Е.А.)

по делу № А55-26120/2018

по заявлению финансового управляющего имуществом должника Гончаровой Кристины Сергеевны об обязании Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области перечислять пенсию по старости на основной счет должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Владимира Петровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Владимира Петровича финансовый управляющий имуществом должника Гончарова Кристина Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления Пенсионного фонда России по Самарской области  (далее – УПФ РФ по Самарской области) перечислять пенсию на основной счет Ефимова В.П., открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 заявление удовлетворено. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 определение суда от 17.04.2019 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий Гончарова К.С., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, просит отменить постановление от 21.06.2019, оставить в силе определение суда от 17.04.2019.

УПФ РФ по Самарской области представило в суд отзыв, в котором просило оставить постановление апелляционного суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.12.2018 финансовым управляющим направлено требование в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации требование о перечислении пенсии на расчетный счет должника, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк».

Отказ Управления Пенсионного фонда исполнить требование финансового управляющего о перечислении денежных средств (пенсии) на основной счет должника послужил основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленное финансовым управляющим требование, суд первой инстанции исходил из возможности обращения взыскания на страховую пенсию должника по старости, указал на приоритетное значение специальных норм Закона о банкротстве перед нормами пенсионного законодательства.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Управления об отказе в удовлетворении требования финансового управляющего соответствует положениям пенсионного законодательства и не нарушает положения Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Право на получение пенсии гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 7 и 39), а непосредственные условия пенсионного обеспечения устанавливаются законами.

Порядок выплаты и доставки страховых пенсий, в том числе удержания из сумм указанной пенсии, определен Законом о страховых пенсиях.

При этом в целях недопущения внесения произвольных изменений в правила пенсионного обеспечения в базовом законодательном акте, регулирующем пенсионные правоотношения, содержится норма, предусматривающая, что изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплат страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный Закон (часть 2 статьи 2 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 12 статьи 21 указанного Закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях, которая регулирует порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Гончаровой К.С.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу № А55-26120/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

 

Судьи                                                                          В.В. Конопатов 

 

                                                                                     А.А. Минеева