Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д.27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-20, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15189/2017

08 декабря  2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2017, мотивированный текст решения изготовлен  08.12.2017.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якименко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Нижневартовского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628602, 

<

...>) к акционерному обществу «Югорская территориальная  энергетическая компания-Нижневартовский район» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 628601, 

<

...>) о признании недействительным решения собрания,

третье лицо: АО «Югорская энергетическая компания»;

при участии представителей:

от истца:  ФИО1, по доверенности от  24.05.2017 № 1-65Д;

от ответчика: ФИО2, директор;  ФИО3, по доверенности от 23.10.2017 № 23;

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 30.10.2017 № 50,

установил:

Администрация Нижневартовского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявление к акционерному обществу «Югорская территориальная  энергетическая компания-Нижневартовский район»  (далее - ответчик) в котором просит: признать недействительным решение собрания от 23.06.2017, в части решений по вопросам повестки дня:4- распределение прибыли общества за 2016 год; 10- определение лица, уполномоченного подписать дополнительное соглашение к трудовому договору с директором общества; вопрос 11- утверждение дополнительного соглашения к трудовому договору с директором общества.

К участию в деле в качестве третьего лица  привлечена АО «Югорская энергетическая компания».

Судебное заседание назначено на  05.12.2017.

Стороны извещены, явились.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и третьего лица возражают против удовлетворения требова В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В исковом заявлении отсутствуют не только доказательства, подтверждающиенарушение прав и законных интересов Акционера, но и конкретные указания на то - какие именно права и законные интересы были нарушены, в чем выразилось данное нарушение и какие вредные последствия это повлечет.

Так, в силу статьи 181.4. Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)      допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведениясобрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)   у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)  допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)     допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе

         5) правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

При организации общего собрания акционеров АО «ЮТЭК-НВР» были соблюдены все требования законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208 -ФЗ, пунктом 12.5. Устава Общества, сообщение о проведении годового общего собрания акционеров АО «ЮТЭК-НВР» было направлено муниципальному образованию Нижневартовский район 01.06.2017г., о чем имеется отметка администрации Нижневартовского района от 01.06.2017 г. вх.№5639, т.е. не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

В адрес муниципального образования Нижневартовский район обществом неоднократно направлялись письма с предложениями о распределении прибыли Общества за 2016 год. Такие предложения направлялись: 11.04.2017г., 12.05.2017г., 09.06.2017г. истцу было направлено откорректированное предложение о распределении чистой прибыли, однако никаких предложений от Истца по данному вопросу в адрес АО «ЮТЭК-НВР» так и не поступило.

Истцу были представлены для ознакомления все материалы, имеющие отношение к проведению годового общего собрания акционеров АО «ЮТЭК-НВР».

23.06.2017 г. состоялось годовое общее собрание акционеров АО «ЮТЭК-НВР» в форме совместного присутствия представителей акционеров, действовавших по доверенности, для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с участием нотариуса.

В ходе общего собрания была избрана счетная комиссия, проводившая подсчет голосов. Бюллетени для голосования были вручены под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (его представителю), зарегистрировавшемуся для участия в общем собрании акционеров (лист регистрации участников годового собрания акционеров, с подписями о получении бюллетеней для голосования прилагается).

В соответствии со ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Пункт 3 данной статьи предусматривает исключения из этого правила и случаи, когда решение принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Предложения в повестку дня, которые были направлены Акционером, не являются исключением и решение по ним принимается простым большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

Согласно п. 2.1. Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 02 февраля 2012 г. N 12-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" предложения о внесении вопросов в повестку могут быть внесены, а требования о проведении внеочередного общего собрания представлены путем:

-     направления почтовой связью или через курьерскую службу по адресу (месту нахождения) единоличного исполнительного органа;

вручения под роспись лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа обществ, или иному лицу, уполномоченному принимать письменную корреспонденцию, адресованную обществу;

В соответствии с пунктом 2.4. вышеуказанного Приказа, датой внесения предложения в повестку дня общего собрания является:

-    если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью - дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления;

-    если предложение в повестку дня общего собрания направлено через курьерскую службу, - дата передачи курьерской службе для отправки;

если предложение в повестку дня общего собрания вручено под роспись, - дата вручения;

Предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «ЮТЭК-НВР» 22.06.2017г. были отправлены Истцом в адрес второго Акционера, а не единоличного исполнительного органа, то есть с нарушением требований п. 2.1. Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 02 февраля 2012 г. N 12-6/нз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров».

Таким образом,   оспариваемое решение принято собранием акционеров, проведенным в соблюдением  положений приведенного закона  «Об акционерных обществах», права истца не нарушены,   соответствующие решения приняты  в рамках компетенции.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации Нижневартовского района акционерному обществу «Югорская территориальная  энергетическая компания-Нижневартовский район» о признании недействительным решения собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                    Е.А. Кузнецова