Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81391/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Планета» (344037, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, Буйнакская улица, дом 2, корпус б, офис Б3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ати-Медиа» (194295, 

<

...> лит. А, пом. 1-н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

и обществу с ограниченной ответственностью информационное агентство «Автотрансинфо» (194044, 

<

...>, литер а, пом. 1н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от (онлайн), 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.09.2022 (от ООО ИА «Автотрансинфо»), ООО «Ати-Медиа» извещено, явку представителя не обеспечило, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ати-Медиа» и обществу с ограниченной ответственностью информационное агентство «Автотрансинфо» о признании несоответствующим действительности сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Планета» (аккаунт № 485227 на сайте http://ati.su/) как о клоне Wolf Logistic (аккаунт № 1415534 на сайте http://ati.su/).

В судебном заседании представитель ответчика ООО ИА «Автотрансинфо» поддержал доводы отзыва, в котором возражал против удовлетворения иска, пояснил, что рейтинговая система определяется в соответствии с правилами пользования сайта, в настоящем случае появление таких сведений в отношении ответчика вызвано тем, что аккаунты № 1415534 и № 485227 связаны одним лицом – ФИО4, которая являлась ранее генеральным директором ответчика. От общества с ограниченной ответственностью «Ати-Медиа» в суд поступил отзыв, в котором сторона указывает, что является ненадлежащим ответчиком, не является администратором или владельцем сайта. Истец требования иска поддерживал. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью информационное агентство «Автотрансинфо» является администратором сайта http://ati.su/. 

В соответствии с пользовательским соглашением администрация сайта ati.su, в дальнейшем «Администрация», предоставляет любому лицу право пользоваться Сайтом www.ati.su после регистрации этого лица на Сайте. Лицо, прошедшее процедуру регистрации на Сайте, становится Участником ATI.SU. Регистрация на Сайте осуществляется путём заполнения регистрационной формы и нажатия кнопки «Зарегистрироваться», размещённой на этой же странице Сайта. 

База данных «Автотрансинфо» (База Данных, БД) — регулярно обновляемый информационный ресурс, организованный в соответствии с определёнными правилами и представляющий собой совокупность данных, в частности, о грузах, перевозка которых предполагается по конкретным датам и маршрутам, об автотранспорте, предлагаемом для перевозки грузов по соответствующим датам и маршруту, и иная информация.

База Данных предназначена для удовлетворения информационных потребностей грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных участников рынка грузоперевозок при осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также для организации взаимодействия между ними, в том числе коммуникации, поиска, размещения и хранения информации, совершения сделок. Право использования Базы Данных предоставляется на основании сублицензионного договора. Доступ к БД предоставляется посредством официального сайта ati.su, официальных мобильных приложений и программного интерфейса (API), описание которого опубликовано по адресу: https://api.ati.su

Обществом с ограниченной ответственностью «Планета» выявлено, что его аккаунту на сайте https://api.ati.su присвоен статус «клон» по отношению к другому участнику сайта: Организации Wolf Logistic (ФИО5, ИП), а также понижен рейтинг на 4,75 балла, в связи с присвоением статуса «клон». 

Полагая, что указанные сведения являются несоответствующими действительности, истец обратился в суд в настоящим иском. 

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пользовательское соглашение (договор присоединения) (далее по тексту – соглашение) размещено на сайте https://ati.su/ в открытом доступе.

Из условий договора присоединения следует, что Лицо, прошедшее процедуру регистрации на Сайте, становится Участником ATI.SU. Регистрация на Сайте осуществляется путём заполнения регистрационной формы и нажатия кнопки «Зарегистрироваться», размещённой на этой же странице Сайта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, регистрация является акцептом настоящей оферты (безусловным принятием условий настоящего Соглашения и выражением согласия со всеми условиями настоящего Соглашения).

Из условий договора присоединения следует, что Лицо, прошедшее процедуру регистрации на Сайте, становится Участником ATI.SU. Регистрация на Сайте осуществляется путём заполнения регистрационной формы и нажатия кнопки «Зарегистрироваться», размещённой на этой же странице Сайта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, регистрация является акцептом настоящей оферты (безусловным принятием условий настоящего Соглашения и выражением согласия со всеми условиями настоящего Соглашения).

Из пункта 1.1.3 соглашения следует, что аккаунт — совокупность всей имеющейся информации об участнике ATI.SU, зарегистрированном на сайте: уникальное имя (логин и пароль для входа на сайт, указываемые при регистрации на сайте), а также любая иная информация о нём, размещаемая на сайте. Аккаунт создаётся при регистрации участника ATI.SU на сайте и является неотъемлемой частью сайта. Аккаунт создаётся физическим лицом. Данное лицо размещает информацию об участнике ATI.SU в аккаунте.

Собственником аккаунта является администрация. Все права по удалению аккаунта принадлежат администрации как собственнику. После регистрации на сайте участник ATI.SU получает аккаунт во временное владение и пользование.

Пунктом 1.1.3.3. установлено, что информация, размещённая в аккаунте, в том числе в паспорте участника ATI.SU, удалению не подлежит, является составной частью сайта, и находится в открытом доступе для всех участников ATI.SU.

Согласно пункту 1.1.10.1 баллы, их цвет, количество, а также цвет и количество звезд, размещенные в паспорте участника ATI.SU, относятся к аккаунту , а не к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, указанному участником в ATI.SU. 

Из пункта 1.1.8 договора следует, что под Клонами понимается аккаунт, в котором одно или несколько физических лиц также указаны (или были указаны) или имели (имеют) доступ к другому аккаунту, т. е. регистрировались на сайте более 1 раза в других аккаунтах с другим или таким же названием аккаунта. Администрация определяет клона по имеющейся у неё технической и/или другой информации, свидетельствующей о том, что одно и то же лицо выступает (или может выступать, или выступало ранее) на сайте от лица разных участников ATI.SU, а также в соответствии с порядком, указанным в разделе 5.4. настоящего пользовательского соглашения. Красные баллы в паспорте участника ATI.SU дублируются у всех клонов.

Пунктами 5.4 и 5.4.1 соглашения установлено, что клонами являются аккаунты независимо от того, какие юридические лица и/или ИП указаны в аккаунтах, т. е. термин клон относится не к указанным в аккаунте юридическим лицам, а непосредственно к аккаунту. Клонами могут быть также аккаунты, в которых (или в одном из аккаунтов) не указано юридическое лицо и/или ИП. В каждом аккаунте в качестве контактов указываются те или иные физические лица. Если одно и тоже лицоуказано в разных аккаунтах, то такие аккаунты будут клонами. Если одно и тоже лицо было ранее указано в том или ином аккаунте, а потом было указано в другом аккаунте, такие аккаунты также будут являться клонами.

Из пояснений ответчика и условий Соглашения следует, что баллы, их цвет, количество, а также цвет и количество звёзд, размещённые в паспорте участника ATI.SU, относятся к аккаунту, а не к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, указанному участником ATI.SU в аккаунте. Информация, размещённая в паспорте участника ATI.SU, не может рассматриваться в качестве сведений, нарушающих деловую репутацию лица, указанного участником ATI.SU в паспорте участника ATI.SU.

Также ответчик в отзыве на иск указывает, что указание на аккаунт, которым пользуется истец в качестве клона соответствует правилам сайта и отмечает, что в период с 30.06.2014 по 20.04.2020 ФИО5 являлась генеральным директором истца, ныне ей принадлежит аккаунт Wolf Logistic (ФИО5, ИП).

Согласно пункту 1.1.13 связанными фирмами являются дополнительные фирмы участника ATI.SU, которые он используется в своей хозяйственной деятельности. Если юридическое лицо или физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель, оплачивают счета того или иного участника ATI.SU, эти лица становятся связанными по правилам сайта, что может отражаться в паспорте участника. 

В аккаунте Wolf Logistic (ФИО5, ИП) в качестве связанных фирм указаны ФИО4 и ООО «Вульф Логистик». 

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что учредителем и участником ООО «Вульф Логистик» является ФИО4 ФИО5 являлась директором истца и ООО «Планета Юг» и при регистрации 06.07.2015 акканута Wolf Logistic (№ 1415534) использовала данные, указанные ранее при регистрации аккаунта № 485227, который используется истцом. 

В связи с изложенным, по правилам пункта 5.4 сайта, акаунты № 1415534 и № 485227 являются клонами. 

Условия пользовательского соглашения (договора присоединения), акцепт которого совершил истец, подлежат исследованию при рассмотрении требований о защите деловой репутации.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Законодательство РФ не запрещает распространение негативной информации. Запрет касается лишь порочащей информации. Точно также законодательство РФ не содержит запрета на возможность высказывания оценочной информации: баллы, их цвет, звезды, их цвет и количество - являются оценочной информацией, которые позволяют оценивать аккаунты (а не юридические лица) в соответствии с правилами сайта.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 (далее - Обзор), а именно в его вводной части и в пункте 4 указано следующее: "решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований".

Истец в исковом заявлении не указывает, какие именно сведения относятся к числу порочащих его достоинство и деловую репутацию, являются недостоверными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики не нарушали деловую репутацию истца, не размещал какой-либо информации об истце на сайте, которая является порочащей или недостоверной. Вместе с тем, механизм присвоения рейтингов и отметок «клон» установлен договором присоединения (пользовательским соглашением), который истцом акцептован путем регистрации на сайте. Согласно статье 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.