Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Хабаровск дело № А73-6667-3/2025

26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудницкой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. 226075)

о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – финансовый управляющий

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2025 принято к производству заявление о признании банкротом ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2025 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 (8065) от 26.07.2025.

16.12.2025 должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим, в котором указывает на необоснованное снятие финансовым управляющим с расчетного счета должника в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 217 533,34 руб., поступивших должнику в качестве алиментов и социальных выплат на ребенка.

В своем заявлении должник просит разрешить разногласия и в случае признания неправомерными действий финансового управляющего обязать его возвратить из конкурсной массы денежные средства в размере 217 533,34 руб.

Определением от 22.12.2025 заявление оставлено без движения и после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 27.01.2026 принято судом к производству с назначением судебного заседания на 18.02.2026.

Должник участия в судебном заседании не принимала, определение суда от 27.01.2026 не исполнила.

Финансовый управляющий представил письменный отзыв, в котором возражает против доводов должника.

В судебном заседании финансовый управляющий доводы, изложенные в отзыве, поддержал, указывав, что на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, на счету должника находились денежные средства, которые были включены в конкурсную массу и впоследствии направлены на погашение требований кредиторов.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.02.2026 до 09:30 час. 26.02.2026.

После перерыва в судебном заседании финансовый управляющий поддержал ранее заявленные возражения.

Исследовав материалы обособленного спора, с учетом представленных финансовым управляющим возражений, а также доводов заявления должника, суд приходит к выводу о необходимости квалификации рассматриваемого заявления должника в качестве жалобы на действия финансового управляющего по неправомерному списанию с расчетного счета должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, обособленных споров о взыскании убытков с арбитражных управляющих следует учитывать, что саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, и орган по контролю (надзору) извещаются судом о рассмотрении дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 42 Закона о банкротстве, в связи с чем их повторного извещения при возбуждении обособленного спора не требуется.

В то же время арбитражный суд оставляет без движения заявление по таким обособленным спорам (часть 1 статьи 128 АПК РФ), если к нему не приложены доказательства направления копии заявления саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, органу по контролю (надзору) и страховой организации, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.

В данном случае, заявление должника, поименованное им как заявление о разрешении разногласий, после принятия данного заявления и назначения судебного заседания квалифицировано судом как жалоба на действия финансового управляющего, поэтому копия данной жалобы подлежит направлению должником в Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>), а также в страховую организацию, с которой заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющего – Общество с ограниченной ответственностью Страховая организация «Аскор» (101000, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 3, пом. I, каб. 16).

С учетом приведенных обстоятельств, ввиду иной квалификации рассматриваемого заявления, произведенного судом в ходе судебного заседания, в целях надлежащего извещения Управления Росреестра, Ассоциации «ДМСО» и ООО СК «Аскор», судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 127, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего

на «24» марта 2026 года в 09 часов 30 минут

в помещении суда по адресу:

<

...>, зал № 302

2. ФИО1: направить копию жалобы в адрес Управления Росреестра по Хабаровскому краю, Ассоциации «ДМСО» и ООО СК «Аскор».

Адрес для представления документов: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Рудницкая Наталья Викторовна, тел. 

<

***>.

Судья Д.В. Леонов