АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13187/2018

г. Кострома

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 1.12.2016).

Суд установил следующее. 

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ответчик) о взыскании 1 415 738 рублей 94 копеек долга.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

19 июня 2015 года истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № ОТ-25/15.

Согласно п. 5.3 договора расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии, отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоносителя за расчетный месяц, представляемых абонентом.

Согласно п. п. 6.1-6.2 договора оплата энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых платежных документов, в течение 5 банковских дней следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с момента получения платежного документа.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения и договорные величины теплопотребления применительно к каждому объекту.

В приложениях № 3 и № 4 стороны согласовали расчетные тепловые нагрузки в целом по договору и в отношении каждого объекта теплопотребления.

Суду истец заявил, что большая часть принадлежащих ответчику объектов теплопотребления оборудованы приборами учета тепловой энергии. 

В декабре 2015 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия, в связи с чем для оплаты выставлены счета № 1428 от 25.12.2015 года на 2 000 000 рублей (914,63 Гкал отопление, 201 Гкал подогрев холодной воды), № 1460 от 31.12.2015 года на 1 415 738 рублей 94 копейки (710,59 Гкал отопление, 79,13 Гкал подогрев холодной воды). 

Сторонами без возражений подписан акт приема тепловой энергии № 1428 от 25 декабря 2015 года на 2 000 000 рублей. 

30 декабря 2015 года ответчику уплатил истцу 2 000 000 рублей (платежные поручения № 106496, № 106501).

Суду истец пояснил, что объем поставленной в декабре 2015 года тепловой энергии ответчику по его просьбе предъявлен к оплате двумя счетами. От подписания акта и оплаты счета на 1 415 738 рублей 94 копейки ответчик отказался. В целом объем поставленной тепловой энергии определен на основании показаний приборов учета и расчетным методом в отношении объектов теплопотребления, которые не были оборудованы приборами учета: 1625,22 Гкал – отопление, 280,13 Гкал – подогрев холодной воды.  

В подтверждение собственных доводов истец представил расчет объема тепловой энергии, отчеты приборов учета тепловой энергии за декабрь 2015 года.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что задолженность по договору оплачена, счет № 1460 от 31.12.2015 года выставлен истцом безосновательно.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п.п. 2-3 ст. 19 указанного закона коммерческий учет тепловой энергии осуществляется путем ее измерения приборами учета либо расчетным путем случае отсутствие в точках учета приборов учета.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в декабре 2015 года.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Представленные истцом сведения об оплате свидетельствуют о наличии у ответчика долга. 

Ответчиком иное не доказано, собственный расчет не представлен. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судебные расходы суд относит на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Караваево» администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 415 738 рублей 94 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа