АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-703/2022 

27.04.2022 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.04.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   27.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОКАР РУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 121151, 

<

...>, ЭТ. 9 КАБ. 9.15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛИЛИМТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666685, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ 

<

...>)

о взыскании 2 636 133, 22 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОКАР РУС» обратилось с исковым заявлением об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛИЛИМТРАНС» вернуть истцу стоимость дизельного топлива в количестве 18 675 кг в размере 1 551 705,75 руб.; о взыскании стоимости оплаты услуг по доставке товара на сумму 496 218,75 руб., об обязании уплатить неустойку в размере 588 208,72 рублей; об обязании уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 792,43 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

01.02.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор № 1-01/НП, по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать последнему транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов от наливных пунктов и складов Заказчика или иных пунктов, указанных Заказчиком (далее «пункт отправления») до указанного им места (далее - «пункт назначения»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- получение нефтепродуктов от Заказчика, либо поставщиков Заказчика;

- транспортировку нефтепродуктов на склады, указанные Заказчиком.

Согласно п. 3.1. договора Заказчик производит оплату услуг, связанных с доставкой нефтепродуктов по настоящему Договору, на расчетный счет Исполнителя в размере 50% предоплаты, оставшиеся 50% Заказчик оплачивает после фактического выполнения перевозки Исполнителем. Стоимость услуг по перевозке нефтепродуктов определяется Дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

14.01.2021 между истцом (поставщик) и АО НПЦ «НЕДРА» (покупатель) заключен договор поставки №НЕДРА/2021-09, по которому поставщик обязуется на основании письменных заявок передать в собственность покупателя дизельное топливо, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Перечень и ориентировочное количество поставляемого товара указаны в прейскуранте (приложение № 1 к договору) (п. 1.1. договора).

14.01.2021 между ЗАО «Атланта» (хранитель) и истцом (поклажедатель) заключен договор №ХР-01/2021 на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску нефтепродуктов, согласно которому договору Хранитель обязуется за вознаграждение, на нефтебазе, принадлежащей Хранителю, расположенных по адресу: г. Усть-Илимск, промплощадка ЛПК, оказывать услуги, связанные с приемкой (с учетом норм естественной убыли), хранением, а также отпуском потребителям по указанию Поклажедателя, нефтепродуктов, принадлежащих Поклажедателю, а Поклажедатель, в случае хранения и/или реализации товара третьим лицам, обязуется оплачивать, стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора)

Согласно п. 2.1. договора Хранитель обязан:

- принимать на хранение нефтепродукты, принадлежащие Поклажедателю на условиях, изложенных в настоящем договоре;

- вернуть принятые на хранение нефтепродукты по первому требованию Поклажедателя в том количестве и состоянии, в котором они были приняты на хранение;

- нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение нефтепродуктов;

- в течение 5-ти банковских дней по окончания отчетного месяца предоставить Поклажедателю отчет о выдаче нефтепродуктов конечным потребителям и выставить счет-фактуру на фактически оказанные услуга;

- через собственные пункты приема и выдачи обеспечить прием и выдачу нефтепродуктов представителю Поклажедателя или третьему лицу по письменному распоряжению Поклажедателя, содержащему наименование, количество отпускаемого товара и реквизиты Получателя,

- по мере отпуска нефтепродуктов, сообщать лично по электронной почте Поклажедателя данные по их расходу;

- незамедлительно уведомлять Поклажедателя в случае изменения условий хранения нефтепродуктов или невозможности обеспечения их сохранности;

- в случае изменения себестоимости оказываемых услуг принимать решение о повышении цен на оказываемые услуги только после письменного соглашения с Поклажедателем.

10.02.20211 между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору № 1-01/НП от 01.02.2021 на перевозку 26.5 тонн по маршруту: г.Усть-Илимск скважина Канандинская - 278 (расстояние 1500км.)

24.02.2021 Заказчик выписал доверенность № 3 на водителя Исполнителя ФИО1 на право получения товарно-материальных ценностей в виде ГСМ (горюче смазочные материалы) в количестве 500 тонн.

25.02.2021 согласно транспортной накладной № 1255 от 25.02.20211 - ЗАО «АТЛАНТА» (нефтебаза № 2, Усть-Илимский филиал) выдало представителю ООО  «СОКАР РУС» ФИО1 18 675 кг дизельною топлива (ДТ-А-К5).

25.02.2021 ООО «СОКАР РУС» выставило АО НПЦ «НЕДРА» счёт на оплату № 20210225 от 25.02.2021 на сумму 1 551 705,75 руб. в счет оплаты за дизельное топливо (ДТ), вид 4 (ДТ-А-К5), массой 18 675 кг.

02.03.2021 ответчик направил истцу счёт № 17 от 02.3.2021 на оплату транспортных услуг, проезд через КПП на сумму 426 238, 13 рублей.

05.03.2021 согласно платежному поручению от 05.03.20211 № 1467 на сумму 426 238, 13 руб. истец оплатил ответчику, по договору № 1 -01/11Г1 от 01.02.2021, денежные средства, по счёту № 17 от02.03.20211 за транспортные услуги. 

12.03.20211 ответчик направил в адрес истца счёт № 25 от12.03.20211 на сумму 1000 000 руб., в качестве оплаты аванса по договору № 1-01/НП от 01.02.2021.

12.03.20211 истец платежным поручением № 1630 от 12.03.2021 оплатил сумму в размере 1 000 000 рублей в качестве оплаты аванса по договору № 1-01/НП от 01.02.2021.

По сведениям, полученным от АО НПЦ «НЕДРА» и АО «РОСГЕОЛОГИЯ», по результатам внутреннего аудита установлено, что дизельное топливо, отгруженное 25.02.2021 в объёме 18 675 кг (22 100 литров) Грузополучателем (АО НПЦ «НЕДРА») не получено. На разделе 7 ТН № 1255 «Сдача груза», подпись лица, принявшего груз, не принадлежит какому-либо лицу, работающему в компании АО НПЦ «НЕДРА» и/или АО «Росгеология».

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 30.07.2021 полученного от АО НПЦ «НЕДРА», документы от 25.02.2021 на сумму 1 551 705,75 руб. не отражены в учёте.

Таким образом, получатель, АО НПЦ «НЕДРА», указал ООО «СОКАР РУС» на недопоставку, заявленного к поставке объёма топлива и заявил в отсутствие оснований для оплаты за 18 675 кг. дизельного топлива.

На основании изложенного, ответчик по итогам выполненных работ представил истцу отчётные документы с неверными (искаженными) данными, получил денежное вознаграждение за услуги, которые не оказал.

13.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 988 от 13.10.20212 с требованием вернуть дизельное топливо (ДТ), вид 4 (ДТ-А-К5), массой 18 675 кг. (объёмом 22100 литров) в натуре или путем перечисления стоимости товара на расчётный счёт истца в размере 1 551 705,75 руб., а также вернуть уплаченные истцом денежные средства, уплаченные ответчику в качестве вознаграждения за оказанные услуги, за поставку данного топлива в размере 394 062, 50 руб.

15.10.2021 ответным письмом, без исх.номера и даты ответчик выразил обязательство вернуть дизельное топливо (ДТ), вид 4 (ДТ-А-К5), массой 18 675 кг. (объёмом 22100 литров) в срок до 15.11.2021.

22.11.021 ответчик письмом без номера уведомил истца, что доставит дизельное топливо (ДТ), вид 4 (ДТ-Л-К5), массой 18 675 кг, (объемом 22100 литров) в полном объёме. Период доставки в письме не указан.

Таким образом, истец полагает, что ответчик в нарушение договора от 01.02.2021 № 1-01/HПI не поставил дизельное топливо (ДТ), вид 4 (ДТ-А-К5), массой 18 675 кк. (22100 литров) в адрес АО НПЦ «НЕДРА» на скважину Канандская-278 стоимостью 1 551 705,75 рублей, а также не вернул денежные средства, полученные от истца за оказание услуг по доставке топлива в адрес АО «НПЦ «НЕДРА» в размере 496 218, 75 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 047 924, 52 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик не доставил дизельное топливо (ДТ), вид 4 (ДТ-А-К5), массой 18 675 кк. (22100 литров) в адрес АО НПЦ «НЕДРА» на скважину Канандская-278 стоимостью 1 551 705,75 рублей, а также не вернул денежные средства, полученные от истца за оказание услуг, по доставке топлива в адрес АО «НПЦ «НЕДРА» в размере 496 218, 75 рублей.

Кроме того, 15.10.2021 ответчик в своем письме в ответ на претензию выразил обязательство вернуть дизельное топливо (ДТ), вид 4 (ДТ-А-К5), массой 18 675 кг. (объёмом 22100 литров) в срок до 15.11.2021.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик подтвердил свое обязательство по не возврату стоимости топлива и неоказание услуг по доставке указанного топлива. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения суду ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по спорным договорам в общей сумме 2 047 924, 52 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 588 208, 72 руб., за период с 01.03.2021 по 01.12.2021.  

В соответствии с п.5.1. договора исполнитель несет ответственность за сохранность нефтепродуктов после принятия их к перевозке и до выдачи Заказчику или лицу, уполномоченному Заказчиком, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение нефтепродуктов произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых, от него не зависело.

За нарушение срока подачи транспорта для исполнения заявки Заказчика Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0.5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 5.3.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по доставке топлива или возврата денежных средств равных стоимости товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки составляет 588 208, 72 руб.  

Произведенный расчет судом проверен. 

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 588 208, 72 руб. неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с условиями договора и нормами ст. 330 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 10732 от 23.12.2021 на сумму 33 794 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 36 181 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 33 794 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 2 387 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛИЛИМТРАНС»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОКАР РУС» 2 047 924,52 руб. основного долга, 588 208,72 руб. неустойки,  всего 2 636 133,22 руб., 33 794 руб.  расходов по госпошлине;

 в доход федерального бюджета 2 387руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская