ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3229/2012

г. Киров

13 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.          

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Горева Л.Н., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2019 по делу № А29-3229/2012, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В., 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),  

 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (далее – должник, ООО «Северные котельные») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 27.11.2013 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северные котельные». 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 22.01.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северные котельные». 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

По ходатайству управляющего срок конкурсного производства был продлен до 11.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Северные котельные» продлен по ходатайству уполномоченного органа до 04.04.2019. В пункте 4 абзац 3 резолютивной части определения судом также разъяснено конкурсному управляющему, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом сведения и доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления сведений и доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

 Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, исключить из пункта 4 резолютивной части определения абзац 3, завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

По мнению заявителя, предположение о возможности взыскания с арбитражного управляющего убытков не является основанием для продления срока конкурсного производства. Все мероприятия конкурсного производства завершены, продление срока не соответствует целям и задачам конкурсного производства. Предупреждение суда, изложенное в абзаце 3 пункта 4 резолютивной части определения ничем не обосновано, в мотивировочной части определения судом не установлены обстоятельства дела, которые позволяют давать подобное разъяснение и предупреждение.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, по истечении срока конкурсного производства конкурсный управляющий представлен суду протокол собрания кредиторов от 25.12.2018, итоговый отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего уполномоченный орган заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для продления срока конкурсного производства и отложении рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в связи с рассмотрением уполномоченным органом вопроса о подаче заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, вопрос о целесообразности продления срока конкурсного производства находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу. При этом положения Закона о банкротстве ограничивают лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства - не более чем на шесть месяцев.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции счел возможным продлить процедуру банкротства до 04.04.2019.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания данных выводов необоснованными.

Доводы конкурсного управляющего о том, что продление процедуры  ведет к увеличению расходов на процедуру, которые невозможно возместить за счет средств должника, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 11 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление № 97) следует, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

Кроме того, 11.04.2019 судом первой инстанции вынесено определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доводы о необходимости исключения из пункта 4 резолютивной части определения абзаца 3 отклоняются судом апелляционной инстанции, так как определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2019 исправлена допущенная опечатка в связи с ошибочным включением в текст резолютивной части определения спорного абзаца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.03.2019 по делу № А29-3229/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

Л.Н. Горев

В.Г. Сандалов