210/2019-21919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-8897/2018

11 марта 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н. А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового консультирования  «Эксперт»  

к открытому акционерному обществу «Курская мостостроительная фирма  «Строймост»,  

 третье лицо: временный управляющий ОАО «Курская мостостроительная фирма  «Строймост» ФИО2  

о взыскании задолженности в размере 48 000 руб. 00 коп., 256 руб. 44 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО3 по доверенности от 05.09.2018;  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.02.2019; 

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр  финансового консультирования «Эксперт» удовлетворить.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма  «Строймост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансового  

консультирования «Эксперт» задолженность в размере 48 000 руб. 00 коп., 256 руб. 44  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н. А. Песнина