АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9684/2023

26 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», г. Пенза, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бараус», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Аполлон», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 44 673 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт», г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана», г. Челябинск, о взыскании 44 673 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 22.08.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2023 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бараус», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Аполлон», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3,  5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что между ООО «Лабиринт»  (арендатор, истец) и ООО «Светлана» (арендодатель, ответчик) заключен договор аренды нежилого помещения № БС-05/2014 от 28.04.2014 (дополнительные соглашения от 15.03.2018, 27.06.2018, от 15.11.2018, от 13.07.2016)  №№ 1, 2, 18, 19, 20, общей площадью  111,8 кв.м., часть нежилого помещения №10 площадью 7 (семь) квадратных метров, расположенные на 1 этаже, общей площадью 118,8 кв.м., являющиеся частью нежилого здания (магазина) общей площадью 291,2 (двести девяносто одна целая две десятых) квадратных метров, находящегося по адресу: город Челябинск, Калининский район, улица Полковая, дом 53 для размещения магазина под коммерческим наименованием «Красное&Белое».

10.06.2022 года примерно в 21 час 35 минут обнаружена некорректная работа электросети во всем здании и в помещении магазина. Был осуществлён осмотр электрощитков и замеры фазного напряжения, не было одной фазы. Отключен вводной автомат в магазине. Авария произошла на не арендуемой ООО «Лабиринт» территории, о чем истец сообщил в аварийно-диспетчерскую службу, собственнику помещения.

11.06.2022 года после открытия магазина запустили бензогенератор, установили ущерб. Причина аварии не была устранена, аварийная ситуация сохранилась, сотрудники магазина повторно позвонили в аварийную службу Россети. В 14-50 часов аварийной службой проведен осмотр столба (опоры), со слов сотрудников аварийной службы причиной аварии послужило обгорание фазы и нулевого проводника на опоре. Авария была устранена. Также 11.06.2022 сотрудниками магазина был произведен осмотр электрощитов собственника, произведены замеры.

17.10.2022 года комиссией в составе представителя ООО «Лабиринт» ФИО2, собственника помещения ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 был произведен осмотр помещения с целью выявления полученного ущерба и фиксации аварийной ситуации. Представители Россети на составление акта не явились, уведомлены надлежащим образом.

ООО «Лабиринт» был причинен существенный ущерб, а именно, в связи с перепадом напряжения перегорели и перестали работать светильники  «филипс»  BNOOGG LED32 CW L1200 G2GML1- 30 шт.

Согласно счету-фактуре № GGRB008875 от 31.08.2020 (арт. 2) и счету-фактуре № GGRB009986 от 30.09.2020 (арт. 2) светильники принадлежат ООО «Лабиринт».

Перегорели и перестали работать светильники для ХО Фармлайт, установленные в холодильных витринах Фригоглас Супер 8 и Фригоглас Супер 8 HS в количестве 5 шт. Данные холодильные витрины были приобретены ООО «Лабиринт» согласно счету- фактуре № 35 от 01.02.2019.

От перепада напряжения в сети также сгорел Блок источника резервного питания. Согласно счету-фактуре № GGZS048562 от 30.09.2021 (арт. 2) БИРП принадлежит ООО «Лабиринт».

Была произведена замена поврежденных светодиодных светильников в холодильниках в количестве 4 шт., БИРП и светильников Филипс.

Согласно УПД счет-фактуре № GGZS045837 от 31.08.2022 (арт.№6) стоимость светильников для ХО ФармЛайт-25 в количестве 4 шт. составляет 5 035,20 руб.

Согласно УПД счету-фактуре № GGZS033578 от 30.06.2022 (арт.№2) стоимость новых светильников в количестве 30 шт. составила 34 978,5 руб.

Согласно УПД счет-фактуре № GGZS033578 от 30.06.2022 (арт.№3) стоимость БИРП в количестве 1 шт. составила 4 659,42 руб.

Также ООО «Лабиринт» были направлены телеграмма с извещением об аварийной ситуации и причинении ущерба, о дате, времени и месте составления акта фиксации в адрес ООО «Светлана», Челябинские городские электрические сети, Филиал ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», что подтверждается текстами телеграмм и чеками об отправке на сумму 1 544 руб.

Таким образом, ООО «Лабиринт» понесло убытки в результате данной аварийной ситуации в размере 46 217,12 руб. (из расчета 5035,20 руб. (светильники для ХО) + 34 978,5 руб. (светильники ) + 4659,42 руб. (БИРП) + 1544 руб. (телеграммы)

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.1 ст. 612 ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Таким образом, на Арендодателе, как на собственнике Помещения, лежит бремя его содержания и поддержании в состоянии, пригодном для его использования в целях, предусмотренных договором аренды.

В соответствии с договором аренды Арендодатель обязан передать помещение, обеспеченное теплоснабжением, электроснабжением, водоснабжением, водоотведением. Арендодатель обязуется обеспечить разрешенную нагрузку по технологическим условиям сетевой организации не менее 18 кВт в напряжение питания объекта 0,38 кВ, трехфазный ввод, смонтировать в случае отсутствия вводной автомат 32А (трехполюсный) в отдельном боксе для опломбировки. Ответственность за подачу энергоресурсов и коммунальных услуг сохраняется за Арендодателем (п. 2.1.4).

В соответствии с пунктом 2.1.7 Договора Арендодатель обязан заключать, своевременно пролонгировать и исполнять договоры с соответствующими организациями, обеспечивающими нормальную эксплуатацию Помещения.

В соответствии с разделом 3 Договора Арендатор оплачивает за коммунальные услуги переменную часть арендной платы, в которую включены платежи по электроснабжению. Оплата Арендатором коммунальных услуг производится регулярно.

Учитывая п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению ООО «Лабиринт», имеются основания полагать, что со стороны арендодателя ООО «Светлана» были нарушены условия пункта 2.1.2 Договора аренды, выразившихся неисполнении обязанности по обеспечению объекта бесперебойной подачей электроэнергией, контроль за содержанием своего имущества, привело к причинению ущерба имуществу Арендатора.

С целью изыскания дополнительных доказательств истец обратилось в ОАО МРСК Урал -Челябэнерго с заявлениями от 15.06.2022, от 19.08.2022 года по вопросу аварийной ситуации на электрических сетях, от которых осуществляется электроснабжение дома: ул. Полковая, д. 53, г. Челябинск. На указанные заявления, поступил ответ, что нарушений в функционировании энергетического оборудования и аварийных ситуаций на электросетевых объектах в зоне оперативного управления «Россети Ч»рал» - «Челябэнергосбыт», не выявлено, плановых ограничений режима потребления и переключений не производилось. Для урегулирования сложившейся ситуации рекомендовано обратиться в ООО «Светлана».

Исходя из вышеизложенного, лицом, виновным в причинении ущерба имуществу ООО «Лабиринт» в результате перепада напряжения в электросетях, является собственник нежилого помещения - ООО «Светлана».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказано наличие обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков в размере, 44 673 руб. 12 коп.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что они свидетельствуют о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу убытков в размере 44 673 руб. 12 коп.

Размер ущерба  в размере 44 673 руб. 12 коп. обоснован и подтвержден первичными документами (УПД счета-фактуры).

Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 44 673 руб. 12 коп. основано на законе, договоре и  подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за направление телеграмм в размере 1 544 руб. (кассовые чеки от 15.06.2022).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного арбитражный суд считает обоснованным требование заявителя о возмещении расходов на оплату телеграмм в сумме 1 544 руб. 00 коп. (ст. 110 АПК РФ).

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлана», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», г. Пенза, ОГРН: 

<

***>, убытки в размере 44 673 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 1 544 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                    И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.