863/2023-111766(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-18848/2023

Дело № А40-196574/22

г. Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сазоновой Е.А., судей: Валиева В.Р., Петровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2022 по делу № А40-196574/22 по иску ФИО2 

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Новое Созидание» (ОГРН  

<

***>, 125445, 

<

...>)  

2.Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП  319774600711540)  

о признании сделки недействительной, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО4 по доверенности от 17.07.2022, ФИО5 по  доверенности от 01.02.2023;  

от ООО «Новое Созидание» – ФИО6 по доверенности от 01.03.2023;  от ФИО3 – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы суд  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое  Созидание» и Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  признании агентского договора от 18.12.2019 № 1 недействительным и применении  последствий недействительности сделки.  

Решением суда от 21.02.2022 по делу № А40-196574/22 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований.  

Через канцелярию суда апелляционной инстанции истца поступило ходатайство  об отказе от иска и прекращении производства по делу.  

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает,  что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований  допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.  

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе  отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ФИО2 от иска  не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.  

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в  арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в  соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации или Федеральным законом, в ином документе.  Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого,  сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.  

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем  или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена  печатью организации.  

Отказ от иска подписан ФИО5 действующим на основании  доверенности от 01.02.2023.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Таким образом, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу   № А40-196574/22 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176,  266 – 269(п.3), 271 АПК РФ  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска по делу № А40-196574/22.  

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2022 по делу № А40-196574/22  отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ФИО2 из Федерального бюджета  государственную пошлину по иску (50%) в размере 3 000 руб., и по апелляционной  жалобе в размере 3 000 руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.А. Сазонова  

Судьи: В.Р. Валиев  

 О.О. Петрова