ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15833/2018

город Ростов-на-Дону

31 июля 2018 года

15АП-10539/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 по делу № А32-15833/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы",

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Кореновского городского поселения "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего ФИО2,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, заинтересованное лицо, административный орган) от 05.04.2018 по делу № 79-Т/2018.

Решением суда от 06.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер задатка должен составлять не более 20% начальной цены продажи предприятия; при продаже социально значимых объектов законодательство не предусматривает обязанность претендента на участие в торгах представлять какие-либо свидетельства о членстве в СРО, о допуске претендента к осуществлению деятельности по передаче тепловой энергии, лицензию на эксплуатацию взрывопожарных и химически опасных производственных объектов.

В отзывах на апелляционную жалобу управление и муниципальное унитарное предприятие Кореновского городского поселения "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего ФИО2 просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-25818/2012 МУП Кореновского городского поселения "Тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2017 по делу № А32-25818/2012 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член СРО ААУ "Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

На электронной торговой площадке Фабрикант конкурсный управляющий проводит торги в форме публичного предложения, открытые по составу участников, по продаже имущества должника в составе 16-ти лотов, включая:

Лот № 2: Здание котельной 98.80 кв. м, 

<

...>, кадастровый номер 23:12:0601031:2019, право пользования земельным участком 666 кв. м, кадастровый номер 23:12:0601031:481 (договор аренды №12000004183007210 от 01.08.2014), с начальной ценой лота 1053380,70 руб.

Лот № 13: Здание котельной 360.9 кв. м, 

<

...> №б/н кадастровый номер 23:12:0601047:911, право пользования земельным участком 1261 кв. м, кадастровый номер 23:12:0601047:566, с оборудование в количестве 13 единиц (№ п/п Наименование имущества. Год выпуска. Инвентарный номер: 1 Блок управления, розжига и сигнализации БУРС-1 1976 000000125; 2 ГРУ газорегуляторная установка 1976 000000444; 3 Котел КС - 1 1976 000000207; 4 Котел КС - 1 1976 000000325; 5 Котел КС - 1 1976 000000326; 6 Котел КС - 1 1976 000000327: 7 Насос консольный К 160/30 Катайск 30*1500 1976 000000328; 8 Насос К 290/30. Напор, м30. Подача, м3/час 290. Мощность двигателя, кВт 37 1976 000000544; 9 Труба дымовая 1999 000000543; 10 Узел учета газа ВКГ-2 1976 000000156; 11 Установка дозирования ЭКО-1 Ду 26-000004443; 12 Щит с монтажной панелью ЩМП-2.3.1-0 (250x300x150) ТОМ - 000000710; 13 Электросчетчик Меркурий 233 ART-01 ROL 1976 000000618), с начальной ценой лота 3717000,90 руб.

Сообщения о проведении торгов опубликованы в официальном издании газете Коммерсант № 61030374721 от 30.03.2018, на сайте КФРСБ в картотеке должника № 2569737 от 27.03.2018.

Сообщением о проведении торгов установлена начальная цена лотов: лот №2-1053380,70 руб., лот № 13-3717000,90 руб., которая предусматривает поэтапное понижение цены в конкретном определенном периоде, задаток 20% от предложенной цены за лот.

К заявке должны прилагаться документ о задатке, выписка из ЕГРЮЛ/ИП, письмо о наличии или отсутствии заинтересованности, для физических лиц паспорт, ИНН.

По лотам 12-16 дополнительно должны прилагаться свидетельство о членстве в саморегулируемой организации, выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске претендента к осуществлению деятельности по передаче тепловой энергии, лицензию на эксплуатацию взрывопожарных и химически опасных производственных объектов, письмо о том, что претендент обязуется обеспечить надлежащее содержание и использование имущества в соответствии с его целевым назначением.

Заявитель, имея заинтересованность в приобретении имущества по лотам №2, 13 решил принять участие в торгах в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, и направить на электронную торговую площадку заявку на участие в торгах в электронной форме, однако не усматривал законных оснований предъявления требований о перечне прилагаемых к заявке документов.

Не согласившись с дополнительными требованиями организатора торгов к правилам и порядку проведения торгов, заявитель обратился с жалобой в управление, в которой просил проверить соответствие проведения торгов и в случае выявления нарушений обязать их устранить.

05.04.2018 комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю в составе заместителя председателя комиссии ФИО3, членов комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО6 в присутствии представителя заявителя по доверенности от 12.03.2018 ФИО7 вынесла решение № 79-Т/2018, которой жалоба заявителя признана необоснованной.

Основанием для признания жалобы необоснованной послужило то обстоятельство, что данный порядок продажи имущества утвержден собранием кредиторов должника.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который его принял.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установление в совокупности двух обстоятельств: несоответствие обжалуемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону и нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона № 127-ФЗ в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Решением собрания кредиторов МУП Кореновского городского поселения "Тепловые сети" (протокол № 25 от 19.03.2018) утвержден порядок продажи имущества должника.

Пунктом 6.2 утвержденного кредиторами должника порядка продажи имущества предусмотрено, что размер задатка для участия в торгах составляет 20% от цены имущества, предложенной участником торгов, что не противоречит положениям Закона о банкротстве и не затрагивает права потенциальных участников торгов.

Более того, принятое 19.03.2018 кредиторами должника решение об утверждении порядка продажи никем не оспорено, конкурсный управляющий выполняет волю кредиторов по распоряжению их имуществом, являясь фактически администратором.

Сообщение о проведении торгов конкурсным управляющим размещено 31.03.2018 в газете Коммерсантъ под номером 61030374721, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на электронной торговой площадке Фабрикант.

Все публикации о торгах осуществлены конкурсным управляющим в рамках положений утвержденного кредиторами порядка продажи и соответствуют ему.

Позиция конкурсного управляющего о правомерности установления задатка за участия в публичных торгах в размере 20% от предложенной претендентом цены за лот подтверждается сложившейся практикой.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457, законодательное ограничение размера задатка (не более 20% начальной цены продажи предприятия - абзац 10 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве) направлено на предотвращение злоупотребления со стороны организаторов торгов, которое может выражаться в установлении необоснованно высокой суммы задатка и, как следствие, вести к снижению привлекательности продаваемого объекта и закрытию доступа потенциальным покупателям к участию в торгах. Таким образом, существующий баланс между необходимостью внесения задатка и ограничением его размера создает возможность сформировать наиболее конкурентоспособный состав участников торгов применительно к конкретной цене предложения, что обеспечивает последующее максимально полное и скорейшее удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, для достижения соответствующих целей необходимо, чтобы размер задатка исчислялся исходя из той цены, которая является начальной продажной на конкретном этапе публичного предложения и на основании которой организатором торгов принимаются заявки от потенциальных покупателей. Расчет задатка, исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения, фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.

На основании изложенного отклоняется как противоречащий нормам действующего законодательства довод подателя жалобы о том, что размер задатка должен составлять не более 20% начальной цены продажи предприятия.

Также податель жалобы указывает, что при продаже социально значимых объектов законодательство не предусматривает обязанность претендента на участие в торгах представлять какие-либо свидетельства о членстве в СРО, о допуске претендента к осуществлению деятельности по передаче тепловой энергии, лицензию на эксплуатацию взрывопожарных и химически опасных производственных объектов.

Между тем данный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с названным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием закрытой формы представления предложений о цене предприятия заявка на участие в торгах может содержать предложение о цене предприятия, не подлежащее разглашению до начала проведения торгов.

К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

В случае проведения закрытых торгов к заявке на участие в торгах должны прилагаться документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к участнику торгов, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ограниченно оборотоспособного имущества и указанным в сообщении о проведении торгов.

При проведении конкурса заявка на участие в торгах должна содержать обязательство заявителя исполнять условия конкурса.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

Организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах.

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя.

Не допускается требовать от заявителя иные документы и сведения, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на продажу выставлены социально значимые, опасные производственные объекты (котлы), следовательно, его реализация производится с учетом статьи 132 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, а также объекты, в отношении которых заключены соглашения о государственно-частном партнерстве, объекты, в отношении которых заключены соглашения о муниципально-частном партнерстве, продаются в порядке, установленном статьей 110 указанного Федерального закона.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

В состав каждого из лотов  № 12-16 входят опасные производственные объекты (котлы), работа которых без наличия соответствующей лицензии будет незаконной.

Выставленное на торги имущество по лотам № 12-16 эксплуатируется, на нем осуществляется генерация и передача тепловой энергии в муниципальные учреждения г. Кореновска и населению (больницы, интернаты, школы).

Деятельность по передаче тепловой энергии в Российской Федерации регламентирована Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с пунктом 1 статьи 27 которого теплоснабжающая организация и (или) теплосетевая организация, являющиеся членами саморегулируемой организации в сфере теплоснабжения, вправе осуществлять деятельность в сфере теплоснабжения только при наличии выданного этой саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к осуществлению определенных вида или видов деятельности в сфере теплоснабжения. Форма свидетельства о допуске устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: 12) эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Таким образом, антимонопольный орган правомерно пришел к выводу о том, что предоставление требуемых организатором торгов документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов; акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, могут быть обжалованы юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, права или законные интересы которых, по их мнению, нарушены в результате осуществления в отношении таких лиц процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, либо предъявления требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства (далее в настоящей статье - заявитель).

Таким образом, по правилам 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба может быть подана либо лицом, подавшим заявку на участие в торгах, либо лицом, не подавшим заявку на участие в торгах в случае, если обжалуется порядок размещения информации о проведении торгов либо порядок подачи заявок на участие в торгах.

Управлением по делу № 79-Т/2018 установлено, что заявитель не является участником закупки, соответственно, на него распространяются положения части 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", предусматривающие возможность обжалования в случае нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах.

Вместе с тем, управлением при рассмотрении дела № 79-Т/2018 не установлено нарушения порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах.

В соответствии с частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 указанного Федерального закона.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности решения управления и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 по делу № А32-15833/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд  Краснодарского края.

 

Председательствующий                                                                                 Г.А. Сурмалян

 

Судьи                                                                                                                  Н.Н. Смотрова

 

                                                                                                                              М.В. Соловьева