АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-4481/2019

«24» декабря 2019 года                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена  «17» декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса»  ФИО2 несостоятельным (банкротом),

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса»,

при участии в судебном заседании:  

должник ООО УК «Бирюса», временный управляющий ФИО2 – не явились, извещены;

от кредитора АО «Иркутскнефтепродукт» - ФИО3 (представителя по доверенности, паспорт),

от кредитора ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО4 (представителя по доверенности, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Бирюса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) (далее – ООО УК «Бирюса») ООО УК «Бирюса» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО УК «Бирюса» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2). 

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения в отношении должника.

Должник, временный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

От временного управляющего ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поступил отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 25.11.2019г. следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ООО УК «Бирюса» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

05.12.2019г. Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представила кандидатуру арбитражного управляющего 

Участвовавший в судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» заявил возражения против управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника, ссылаясь на сомнения в компетенции данного управляющего, учитывая то обстоятельство, что арбитражный управляющий ФИО5 находится территориально отдаленно от должника, как следствие, это затруднит проведение собрания кредиторов, кроме того, ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушение Закона о банкротстве.

Участвовавший в судебном заседании представитель  АО «Иркутскнефтепродукт» возражал против доводов, изложенных ООО «Иркутскэнергосбыт».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представило правовую позицию, в которой указал, что арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника, Союз несет ответственность за предоставление недостоверных сведений в отношении данной кандидатуры; комиссией Союза при проведении выбора кандидатуры ФИО5 обстоятельств, препятствующих ее возможному утверждению конкурсным управляющим должника, не выявлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании также не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО УК «Бирюса», рассмотрен в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО УК «Бирюса» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>; как налогоплательщику, юридическому лицу  присвоен идентификационный номер (ИНН) 

<

***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.02.2019 основным видом деятельности общества является  производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; также общество осуществляет иные виды деятельности в соответствии с Уставом общества и действующим законодательством Российской Федерации. 

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО УК «Бирюса», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; 

- сообщения о введении в отношении ООО УК «Бирюса» процедуры наблюдения опубликовано в № 94 газеты «Коммерсантъ» от 01.06.2019г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в адрес регистрирующих органов.

По данным филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт, трактора, самоходные машины и прицепы к ним за ООО УК «Бирюса» не зарегистрированы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО УК «Бирюса», согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 174 367 413 руб. 27 коп.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО УК «Бирюса» временным управляющим ФИО2 сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; в качестве последующей процедуры банкротства целесообразно введение конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, в вознаграждение арбитражного управляющего.

Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника временным управляющим не выявлено, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение.

Из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника следует, что временный управляющий считает, что имеются основания для оспаривания по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве зачетов встречных взаимных требований, заключенных между АО «Иркутскнефтепродукт» и ООО УК «Бирюса» согласно таблице, указанной в заключении.

Как указано в заключении о наличии или об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, временный управляющий пришел к выводу о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по статьям 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов. 

25.11.2019г. состоялось собрание кредиторов ООО УК «Бирюса». Кредиторами приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; против принятия решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве; против принятия об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; против принятия решения об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; за определение саморегулируемой организации Союза АУ «Северная столица» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего утвержденного в процедуре банкротства ООО УК «Бирюса» из числа СРО «Северная столица»; против принятия решения об установлении дополнительного размера и порядка выплаты вознаграждения арбитражного управляющего; против принятия решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; против определения кандидатуры представителя собрания кредиторов; определить место проведения собрания кредиторов г. Иркутск.  

Решения, принятые 25.11.2019г. собранием кредиторов ООО УК «Бирюса», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 25.11.2019г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО УК «Бирюса» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО УК «Бирюса» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО УК «Бирюса» большинством голосов принято решение об утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».  

Решение собрания кредиторов от 25.11.2019, в том числе в части избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. 

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» 05.12.2019г. поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5, выразившей согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрев возражения кредитора ООО «Иркутскэнергосбыт» относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, суд считает их подлежащими отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Доказательств наличия обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт нахождения арбитражного управляющего ФИО5 в ином населенном пункте, на что ссылается кредитор ООО «Иркутскэнергосбыт», не может являться основанием для отказа в утверждении данной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника, поскольку положениями Закона о банкротстве такие ограничения не установлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о привлечении арбитражного управляющего ФИО5 в 2015, 2016 и 2018 годах к административной ответственности, на что также ссылается кредитор ООО «Иркутскэнергосбыт» в своих возражениях, не могут являться основанием для отказа в утверждении конкурсным управляющим, поскольку доказательств ее дисквалификации либо наличия вступившего в законную силу судебного акта об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, повлекших за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не представлено.

Напротив, Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», членом которого является ФИО5, указано что арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должника, Союз несет ответственность за предоставление недостоверных сведений в отношении данной кандидатуры; комиссией Союза при проведении выбора кандидатуры ФИО5 обстоятельств, препятствующих ее возможному утверждению конкурсным управляющим должника, не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, возражения ООО «Иркутскэнергосбыт» арбитражный суд находит несостоятельными, в связи с чем считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13292, адрес для корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 8691) конкурсным управляющим ООО УК «Бирюса».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В то же время арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 15 Постановления от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», где отмечено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно платежному поручению от 01.02.2017г. № 5935 оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ООО Управляющая компания «Бирюса» в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

 

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса»  конкурсное производство сроком до «26» мая 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса»  ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «26» мая 2020 года на 09 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.ebobokalova@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему ФИО5 заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья                                                                                                  О.М. Сеничева