АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-2503/2020

г. Оренбург

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        10 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи               Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (Оренбургская область, г.Бузулук) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Сорочинск Оренбургской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО4, доверенность от 17.03.2020,

должник в судебное заседание не явился: сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) 26.02.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с имеющейся более трех месяцев задолженностью на общую сумму 4 498 596 руб.                 60 коп. 

Заявитель просит утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, 

<

...> км.).

Определением суда от 28.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора на 31.03.2020.

10.03.2020 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в материалы дела поступили документально подтвержденные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

25.03.2020 года (согласно отметке экспедиции суда) в материалы дела от должника  поступил отзыв, согласно которому требования заявителя считает необоснованными, просит суд производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить, прилагая ряд документов в обоснование своей правовой позиции.

Судом приобщены к материалам дела вышеперечисленные документы в порядке, предусмотренном ст. 66 АПК РФ.

Определением суда от 30.03.2020 дата судебного заседания изменена с 31.03.2020 на 08.05.2020 в связи с ограничительными мерами на территории Российской Федерации, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением суда от 08.05.2020 по тем же основаниям дата судебного заседания изменена на 01.07.2020.

06.04.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу гражданского дела № 2 (1)418/20 от 17.01.2020, находящегося в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

23.04.2020 (по электронной почте) от заявителя поступили дополнительные пояснения, согласно которым ФИО2 настаивает на заявленных требованиях в полном объеме и считает, что ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу заявлено ответчиком с целью затягивания судебного процесса.

Определением суда от 05.06.2020 дата судебного заседания изменена с 01.07.2020 на 03.07.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 года № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации».

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Статья 144 АПК РФ устанавливает право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Должник, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, ссылается на то, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО3 Бузулукским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу № 2 (1)418/20 от 17.01.2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и ООО «Экоинвест» о взыскании неосновательного обогащения на сумму 2 253 000 руб., существенно улучшится материальное положение должника.

В рамках рассматриваемого дела с учетом принципов разумности, состязательности и равноправия сторон, а также исходя из специфики дела о несостоятельности (банкротстве) и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд не находит оснований для приостановления производства по делу до принятия Бузулукским районным судом Оренбургской области решения по исковому заявлению Часовских Е.Т. по гражданскому делу № 2 (1)418/20 от 17.01.2020, так как размер задолженности значительный, а предметы рассматриваемых споров различны и не зависят друг от друга.

При отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении  производства по данному делу суд считает необходимым отметить, что каких-либо процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу до принятия Бузулукским районным судом Оренбургской области по гражданскому делу № 2 (1)418/20 от 17.01.2020 решения по исковому заявлению Часовских Е.Т. к Часовских О.Н. и ООО «Экоинвест» о взыскании неосновательного обогащения на сумму 2 253 000 руб. у суда не имеется, что само по себе исключает возможность приостановления производства.

Представитель заявителя поддерживал заявленные требования в полном объеме, не возражал против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, просил отказать в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу, просил приобщить к материалам дела справку об остатке задолженности представленной Бузулукским городским отделом судебных приставов УФССП по Оренбургской области по состоянию на 29.06.2020.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что у должника перед кредитором имеется  задолженность в размере 4 498 596 руб. 60 коп., из которых:

- 2 329 135,33 руб. согласно исполнительному производству            № 57255/17/56011, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 004267591 от 20.04.2015;

- 433 783,32 руб. согласно исполнительному производству               № 74278/18/56011, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 018905352 от 24.12.2018;

- 165 774,33 руб. согласно исполнительному производству               № 1625/17/56011, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 018147349 от 15.12.2016;

- 536 245,28 руб. согласно исполнительному производству             № 4790/18/56011, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 022789688 от 21.12.2017;

- 421 763,50 руб. согласно исполнительному производству                № 10900/17/56011, возбужденному  на основании исполнительного листа № ФС 018150955 от 10.02.2017;

- 296 122 руб. согласно исполнительному производству                     №  35625/19/56011, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 022778463 от 13.03.2019;

- 145 101 руб. согласно исполнительному производству                     №  53682/19/56011, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 018937341 от 13.05.2019;

- 40 220,30 руб. согласно исполнительному производству                  №  110123/19/56011-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 025387811 от 29.10.2019;

- 20 705,05 руб. согласно исполнительному производству                  №  110124/19/56011-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 025387812 от 29.10.2019;

- 109 746,49 руб. согласно исполнительному производству                  №  117416/19/56011-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 025387946 от 14.11.2019.

Установленная судебными актами задолженность образовалась при следующих обстоятельствах.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12.09.2014 по делу №2(1)-24/2014 удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере                               2 312 959,00 руб., а также расходы по производству судебной экспертизы в размере 70 000,00 руб.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 004267591, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского                       ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 57255/17/56011-ИП от 02.10.2017.

До настоящего момента решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 12.09.2014 по делу № 2(1)-24/2014 не исполнено, остаток задолженности составляет 2 329 135,33 руб., в том числе: основной долг - 2 312 959,00 руб., расходы по производству судебной экспертизы - 16 176,33 руб.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.09.2018 удовлетворено исковое заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.08.2015 по 31.07.2018 в сумме 507 217,31 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 272,17 руб.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 018905352, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 74278/18/56011-ИП от 01.01.2019.

До настоящего момента решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.09.2018 по делу не исполнено, остаток задолженности составляет 433 783,32 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.07.2010 по делу № 2(1)-2206/2016 удовлетворено исковое заявления ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного долга, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения 1,2 доли задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.05.2009 денежная сумма в размере 177 965,85 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 759,00 руб.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии ФС №018147349, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 1625/17/56011-ИП от 13.01.2017.

До настоящего момента решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.07.2016 по делу № 2(1)-2206/2016 по делу не исполнено, остаток задолженности составляет                               165 774,33 руб. (основной долг).

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14.08.2017 по делу № 2(1)-208/2017 удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе земельного участка в натуре и взыскании денежной компенсации, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 денежная компенсация стоимости 1,2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в сумме                            542 500,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 610,82, расходы по проведению экспертизы в размере               15 000,00 руб.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 022789688, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 4790/18/56011-ИП от 18.01.2018.       

До настоящего момента решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14.08.2017 по делу № 2(1)-208/2017 по делу не исполнено, остаток задолженности составляет 536 245,28 руб. (основной долг).

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13.06.2011 по делу № 2(1)-31/2017 удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе недвижимого имущества, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 296 122,00 руб. - компенсации несоразмерности доли идеальной доле в праве общей долевой собственности.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 022778463, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 35625/19/56011-ИП от 12.04.2019.      

До настоящего момента решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13.06.2017 по делу № 2(1)-31/2017 по делу не исполнено, остаток задолженности составляет 296 122,00 руб. (основной долг).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09.10.2019 по делу № 13(1)-343/2019 удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО3 об индексации присужденных сумм, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма индексации присужденных сумм за период с 15.08.2017 по 31.07.2019 в размере 40 220,30 руб.

Для принудительного исполнения данного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 025387811, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 110123/19/56011-ИП от 06.11.2019.

До настоящего момента определение Бузулукского районного суда Оренбургской области 09.10.2019 по делу № 13(1)-343/2019 по делу не исполнено, остаток задолженности составляет 40 220,30 руб. (сумма индексации).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от, 09.10.2019 по делу № 13(1)-342/2019 удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО3 об индексации присужденных сумм, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма индексации присужденных сумм за период с 23.07.2016 по 31.07.2019 в размере 19 305,05 руб., расходы на оплату юридической помощи адвоката в сумме 1 500,00 руб.

Для принудительного исполнения данного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 025387812, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 110124/19/56011-ИП от 06.11.2019.

До настоящего момента определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09.10.2019 по делу № 13(1)-342/2019 по делу не исполнено; остаток задолженности составляет                                   20 705,05 руб., в том числе: 19 305,05 руб. - сумма индексации,                       1 500,00 руб. - расходы на оплату услуг адвоката.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.09.2019 по делу № 2(1)-2040/2019 удовлетворено исковое заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 746,49 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 394,93 руб., расходу на оплату юридической помощи адвоката в сумме 3 000,00 руб.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 025387916, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 117416/19/56011 -ИП от 20.11.2019.   

До настоящего момента решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.09.2019 по делу № 2(1)-2040/2019 по делу не исполнено, остаток задолженности составляет                      109 746,49 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24.01.2019 по делу № 13(1)-26/2019 удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО3 об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Бузулукского районного суда от 12.09.2014, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2  145 101,53 руб. в качестве индексации взысканной денежной суммы за период с 01.09.2016 по 30.11.2018.

Для принудительного исполнения данного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 018937341, который был направлен в Бузулукский городской ОСИ УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 53682/19/56011-ИП от 11.06.2019.

До настоящего момента определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24.01.2019 по делу № 13(1)-26/2019 не исполнено, остаток задолженности составляет 145 101,00 руб. (сумма индексации).

Определением  Бузулукского  районного  суда  Оренбургской  области 29.11.2016 по делу № 13(1)-439/2016 удовлетворено заявление ФИО2 к ФИО3 об индексации присужденных денежных сумм, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 458 755,94 руб. в качестве индексации взысканной денежной суммы за период с 13.09.2014 по 31.08.2016.

Для принудительного исполнения данного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 018150955, который был направлен в Бузулукский городской ОСП УФССП по Оренбургской области.

На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского ОСП УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 10900/17/56011-ИП от 20.02.2017.      

До настоящего момента определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29.11.2016 по делу № 13(1)-439/2016 не исполнено, остаток задолженности составляет 421 763,50 руб. (сумма индексации).

На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решения и определения Бузулукского  районного  суда  Оренбургской  области имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ.

Судебные акты, вступившие в законную силу, являются достаточными основаниями для признания требований кредитора обоснованными.

Размер предъявленной задолженности и обстоятельства ее возникновения подтверждаются материалами дела.

Доказательства погашения сложившейся задолженности материалы дела не содержат.

Учитывая, что задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, доказательства ее погашения не представлены, требование ФИО2 об установлении кредиторской задолженности в размере 4 498 596 руб. 60 коп., в том числе: 3 311 100,61 руб. – основной долг, 543 529,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 176,33 руб. – расходы на оплату экспертизы, 1 500 руб. – расходы на оплату услуг адвоката, 626 289,85 руб. – индексация присужденных сумм, признается  обоснованным.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требование кредитора в сумме 4 498 596 руб. 60 коп. следует признать подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник в материалы дела представил отзыв на заявление о признании его банкротом, в котором просит признать заявление необоснованным и прекратить производство по делу.

Данное ходатайство должника суд признает необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с представленными справками УПФР в г.Бузулуке (т. 1 л.д.128-132), пенсионным удостоверением № 156082 (т. 1 л.д. 133) ФИО3 является получателем пенсии по старости в размере 11 769,05 руб. Однако, в связи с возбужденными исполнительными производствами из пенсии должника производятся удержания в 50 % размере.

Согласно ответу Бузулукского городского отдела СП УФССП России по оренбургской области (т. 2 л.д. 30) у ФИО3 иного дохода не выявлено.

Кроме того, ФИО3 представлена выписка из ЕГРН  о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, а также копия свидетельства о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 18) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, однако на недвижимое имущество наложен арест.

Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник отвечает критерию неплатежеспособности.

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

По мнению суда, введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае с учетом значительности суммы долга приведет к затягиванию процедуры банкротства, учитывая тот факт, что иных доходов кроме пенсии у должника не имеется, тем временем введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление кредитора: принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Поскольку Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара, представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО5, суд полагает возможным его утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. были внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением № 3073 от 18.02.2020 (т. 1 л.д. 18).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу кредитора, оплатившего госпошлину при обращении в суд, что подтверждается чеком-ордером от 17.02.2020 (т. 1 л.д. 17).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Сорочинск Оренбургской области, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 11.01.2021 года.     

2. Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО5 (почтовый адрес: 460014, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», г. Самара, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

5. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6.  Взыскать с ФИО3 в пользу заявителя по делу расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

7. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя на основании ч. 3 ст. 319 АПК РФ.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 24 декабря 2020 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал. 3/3;                        тел. 

<

***>. 

В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                    О.Р. Кузахметова