﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13640/2017(8)-АК

Дело № А71-10589/2017

29 марта 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей 			  Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от уполномоченного органа: Шардакова Н.В. (паспорт, доверенность от 04.02.2021), Гусева Е.В. (паспорт, доверенность от 27.01.2021);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике	            

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 января 2021 года

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кирилловой Ирины Александровны об исключении из конкурсной массы должника 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» (ИНН 1830016256), 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» (ИНН 1839000701), 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью АП «Ассорти Тур» (ИНН 1839004784), 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Торг» (ИНН 1839008620), 

вынесенное судьей Шумиловой И.В.

в рамках дела № А71-10589/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Мазитова Ирека Ансаровича                    (ИНН 183000092522),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» (далее – общество «ТрансНефтеПродукт») о признании Мазитова Ирека Ансаровича (далее – Мазитов И.А.) несостоятельным (банкротом) возбуждено настоящее дело о несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2017 (резолютивная часть от 31.10.2017) в отношении должника Мазитова И.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич (далее – Савин С.Н.), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2018 (резолютивная часть от 29.05.2018) Мазитов И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на арбитражного управляющего Савина С.Н. 

Определением суда от 25.07.2018 (резолютивная часть от 01.07.2018) финансовым управляющим Мазитова И.А. утверждена Кириллова Ирина Александровна (далее – Кириллова И.А.), член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

21.02.2020 финансовый управляющий Кириллова И.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника, а именно: 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» (далее – общество «Такси 058»; ИНН 1830016256) номинальной стоимостью 10 000 руб., 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Такси 058» (далее – общество «Такси 058»; ИНН 1839000701) номинальной стоимостью 10 000 руб., 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью АП «Ассорти Тур» (далее – общество АП «Ассорти Тур»; ИНН 1839004784) номинальной стоимостью 10 000 руб. и 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Торг» (далее – общество «Альянс-Торг»; ИНН 1839008620) номинальной стоимостью 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2021 (резолютивная часть от 21.09.2020) ходатайство финансового управляющего Кирилловой И.А. удовлетворено, заявленные доли в юридических лицах должника исключены их конкурсной массы должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на необоснованность принятого арбитражным управляющим решения об исключении долей в юридических лицах их конкурсной массы должника, в силу того, что организации являются действующими и из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) не исключены,  предоставляют бухгалтерскую и иную отчетность в контролирующие органы. Апеллянт полагает, что решение финансовым управляющим принято без выяснения реальных активов указанных организаций, что, по мнению уполномоченного органа, ведет к нарушению прав кредиторов должника. Также отмечает отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих действительную стоимость долей в указанных организациях, в том числе на отсутствие их независимой оценки. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Участвующие в судебном заседании представители уполномоченного органа на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали, просили отменить обжалуемый судебный акт по указанным в жалобе основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: 

- 100% доли в уставном капитале общества «Такси 058» (ИНН 1830016256), размер номинальной стоимости доли составляет 10 000 руб.; 

- 100% доли в уставном капитале общества «Такси 058» (ИНН 1839000701), размер номинальной стоимости доли составляет 10 000 руб.; 

- 100% доли в уставном капитале общества АП «Ассорти Тур» (ИНН 1839004784), размер номинальной стоимости доли составляет 10 000 руб.; 

- 100% доли в уставном капитале общества «Альянс-Торг» (ИНН 1839008620), размер номинальной стоимости доли составляет 10 000 руб.

Из заключений финансового управляющего о рыночной стоимости долей в уставных капиталах юридических лиц, подготовленных финансовым управляющим следует, что итоговая рыночная стоимость каждой доли в указанных обществах составляет по 1 руб. каждая.

Установив, что доли Мазитова И.А. в указанных обществах фактически активами обществ не обеспечены, реализация указанных долей не повлечет за собой какое-либо существенное удовлетворение требований кредиторов, расходы на реализацию долей составят большую величину нежели возможная выручка, принимая во внимание также введение в отношении некоторых юридических лиц процедур банкротства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований с целью минимизаций расходов должника в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как верно установлено судом и усматривается из материалов дела (на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции), согласно размещенной информации на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в отношении обоих обществ «Такси 058» осуществляются мероприятия конкурсных производств с октября 2017 года и июля 2020 года соответственно:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017) по делу №А71-4811/2017 общество «Такси 058» (ИНН 1830016256) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) по делу №А71-328/2019 общество «Такси 058» (ИНН 1839000701) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство;

активов указанных лиц недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

В отношении общества АП «Ассорти Тур» установлено, что у общества имущества не имеется, деятельность не ведется, в отношении него имеется возбужденное исполнительное производство от 20.08.2019 №47297/19/18037-ИП на сумму 565 000 руб.

В отношении общества «Альянс-Торг» судом первой инстанции также установлено, что у общества имущества не имеется, деятельность не ведется, обязанность по оплате налогов, пени, взносов не исполняется.

Кроме того, финансовым управляющим проведен анализ расходов, которые будут понесены при реализации долей должника в указанных организациях, и сделан вывод, что продажа данного имущества экономически нецелесообразна.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений Закона №14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Согласно статье 8 Закона №14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 25 Закона №14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона №14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставной капитал обществ, а соответствующая доля в уставном капитале обществ в размере ее действительной стоимости.

Как указано выше, финансовым управляющим сделан вывод о рыночной стоимости имущества в размере 1 руб. за долю в каждом из указанных обществ.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Оценка рыночной стоимости принадлежащих должнику долей проведенная финансовым управляющим ни кредиторами, ни налоговым органом не оспорена; соответствующие возражения не заявлены и в апелляционной жалобе.

Кроме того, со стороны налогового органа согласие на оплату расходов по привлечению оценщика и выделение денежных средств на проведение оценки в адрес финансового управляющего не поступало.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы о непредставлении финансовым управляющим документов (доказательств) о действительной стоимости  долей в уставных капиталах юридических лиц подлежат отклонению, поскольку ф материалах дела имеется заключение управляющего о рыночной стоимости долей в уставных капиталах соответствующих обществ (л.д.16-24). Уполномоченным органом не представлено доказательств согласия кредиторов на финансирование независимой экспертизы, а также доказательств оспаривания проведенной финансовым управляющим оценки имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод финансового управляющего о размере рыночной стоимости долей, равной 1 руб., сделан на основании собственного предположения, также несостоятелен.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов» (далее – Порядок), действительная стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (пункт 5 Порядка).

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (пункт 6 Порядка).

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7 Порядка).

Судом первой инстанции проверены выводы финансового управляющего относительно ликвидности имущества должника (долей в уставных капиталах юридических лиц), об исключении из конкурсной массы которых заявлено, и вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлены сведения о наличии/отсутствии реальных активов у указанных юридических лиц.

Так, из отчета о ходе конкурсного производства общества «Такси 058» (ИНН 1830016256), которое осуществляется с октября 2017 года, следует, что реестр кредиторов на общую сумму 32 224,69 тыс.руб., в том числе требования залогового кредитора АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) на сумму 29 750,7 тыс.руб. Все принадлежащее должнику имущество уже реализовано, денежные средства распределены: в сумме 3 646,6 тыс.руб. на расчеты с залоговым кредитором, 374,3 тыс.руб. направлено на расчеты с кредиторами второй очереди, 1 495,3 тыс.руб. – на текущие расходы. С учетом частичного погашения задолженность по текущим расходам составляет 1 504,9 тыс.руб., задолженность по реестровым требованиям – 28 093,19 тыс.руб. Кроме того, имеются требования, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в размере 81,3 тыс.руб. Размер находящейся на взыскании дебиторской задолженности незначителен (по отношению к непогашенным требованиям), при этом частично задолженность является безнадежной ко взысканию.

В отношении общества «Такси 058» (ИНН 1839000701) дело о банкротстве возбуждено 22.02.2019 (дело №А71-328/2019), процедура наблюдения введена определением от 03.10.2019, конкурсное производство открыто решением от 06.07.2020 (на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с непредставлением кандидатуры конкурсного управляющего в течение более трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден).

В третью очередь реестра требований кредиторов общества «Такси 058» (ИНН 1839000701) были включены требования кредиторов на общую сумму 13 767,70 тыс.руб. 

Согласно ответам регистрирующих органов за обществом «Такси 058» (ИНН 1839000701) зарегистрировано право на объект недвижимого имущества (асфальтная открытая площадка площадью 5403,6 кв.м) с кадастровым номером 18:29:004129:236, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Фалалеева, д.6 (свидетельство от 27.05.2008 18 АА №560670); в отношении данного объекта зарегистрированы ограничения: запрет на совершение действий по регистрации. 

Также за обществом «Такси 058» (ИНН 1839000701) зарегистрированы транспортные средства:

- автобус, гос.знак МАЗ4118, VIN XU7HD17BP7М000820, марка HYUNDAI HD, год выпуска 2007;

- автобус, гос.знак НА64318, VIN KMJRL18СР4С002988, марка HYUNDAI AEROXPRESS, год выпуска 2004;

- автобус, гос.знак НА13018, VIN XU7HD17BP7M001835, марка HYUNDAI HD, год выпуска 2007.

Согласно отчету арбитражного управляющего, размещенному на ЕФРСБ (сообщение от 14.07.2020 №155894) предположительная стоимость имущества по состоянию на 02.07.2020 составляет 90 000,00 руб.; инвентаризация не проводилась.

Таким образом, исходя из сведений, представленных налоговыми и регистрирующими органами, имущества общества «Такси 058» (ИНН 1839000701) не достаточно для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр (13 767,7 тыс.руб.), и текущих требований в процедуре банкротства указанного лица (дело №А71- 328/2019). Кроме того, валюта баланса за 2017 года (стр.1210 основные средства, запасы, дебиторская задолженность) составила 4 993 тыс.руб., прибыль – 500 тыс.руб.; согласно сведениям с сайта https://www.rusprofile.ru данные баланса за 2018 и 2019 годы не изменились, выручка за 2018 и 2019 годы составила 0 руб. Предприятие деятельность не ведет, обязанность по оплате налогов, пени, взносов не исполняет.

В соответствии с ответами регистрирующих органов имущество, зарегистрированного за обществом АП «Ассорти Тур» (ИНН 1839004784), отсутствует, равно как отсутствуют и денежные средства. 

Согласно сведениям с сайта https://www.rusprofile.ru данные баланса за 2018 и 2019 годы не изменились, выручка за указанные годы составила 0 руб.; 28.07.2020 представлена нулевая отчетность за 2020 год; общество деятельность не ведет, обязанность по оплате налогов, пени, взносов не исполняет, что также подтверждается бухгалтерским балансом за 2019 год, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела сведениям с сайта ФССП России на исполнении в Можгинском РОСП Удмуртской Республики находилось 4 исполнительных производства, в отношении указанного общества, которые в 2018 году окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). 

По имеющемуся возбужденному исполнительному производству №47297/19/18037-ИП от 20.08.2019 на сумму 565 000,00 руб. остаток долга по-прежнему составляет 565 000,00 руб. Согласно предоставленной информации судебного пристава исполнителя (от 29.11.2019 исх.№18037/19/314058) за должником недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы, денежные средства отсутствуют.

В соответствии с ответами регистрирующих органов имущества, зарегистрированного за обществом «Альянс-Торг» (ИНН 1839008620) также не имеется. По представленным в материалы дела сведениям с сайта ФССП России, на исполнении в Можгинском РОСП Удмуртской Республики находилось 12 исполнительных производств, в отношении общества «Альянс-Торг», которые в 2018 году окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям с сайта https://www.rusprofile.ru данные баланса за 2018 и 2019 годы не изменились, выручка за указанные годы составила 0 руб.; Общество деятельность не ведет, обязанность по оплате налогов, пени, взносов не исполняет, что также подтверждается бухгалтерским балансом за 2019 год, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике; 28.07.2020 представлена нулевая отчетность за 2020 год.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что принадлежащие Мазитову И.А. доли с уставных капиталах общества «Такси 058» (ИНН 1830016256), общества «Такси 058» (ИНН 1839000701), общества АП «Ассорти Тур» (ИНН 1839004784) и общества «Альянс-Торг» (ИНН 1839008620) какой-либо ликвидностью не обладают, фактическими активами обществ не обеспечены, а реализация данных долей в рамках процедуры банкротства Мазитова И.А. не будет направлена на пополнение конкурсной массы должника, приведет к увеличению расходов в деле о банкротстве, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры реализации имущества.

Каких-либо оснований полагать, что спорное имущество может быть продано по большей стоимости и что в результате такой реализации может быть получена выручка, которая не только покроет расходы на организацию и проведение торговых процедур, но и будет направлена хотя бы на частичное удовлетворение требований кредиторов, у суда апелляционной инстанции не имеется, а подателем жалобы соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что сами юридические лица еще не исключены из ЕГРЮЛ и ими формально представляется налоговая, бухгалтерская отчетность, не является достаточным основанием полагать, что исключение из конкурсной массы долей в уставных капиталах указанных выше общества приведет к нарушению прав и интересов кредиторов должника. Обратное уполномоченным органом не доказано (статья 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 января 2021 года по делу № А71-10589/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Председательствующий

Т.С. Нилогова

 

Судьи

 

Е.О. Гладких    

 

Т.В. Макаров