АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13402/2020

г. Ярославль

29 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4 892 187,19  руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.03.2021 и диплому

от ответчика - ФИО2 по доверенности от  21.08.2020, удостоверению адвоката

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" о взыскании 5126105.66  руб.

Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 4 892 187,19 руб., в том числе за услуги по аренде техники 4 200 000,00 руб., расходов на электроэнергию в сумме 692 187,19 руб.

Судом ходатайство признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в соответствии с условиями договора ответчик должен возместить истцу расходы на аренду техники по цене, установленной договором, а также компенсировать расходы на электроэнергию.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, полагал договор в части размера платы за услуги техники незаключенным, просил назначить судебную экспертизу определения рыночной стоимости услуг по аренде башенного крана, возражал в отношении примененного тарифа по электроэнергии.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса был объявлен перерыв до 09 июня 2021 года до 10 час. 18 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2019 между ООО «Главстрой Волга» (далее - Генподрядчик) и ООО «ВолгаСеверСтрой» (далее - Субподрядчик) заключен договор подряда №ГСВ-Д-19-03 (далее - Договор подряда), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания корпуса №1, кроме фундаментной плиты ЖК «Династия» на объекте: Группа Многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными объектами административного назначения и подземными автостоянками с сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения. Многоквартирные жилые дома (Строение №1, №4), подземная автостоянка, 3 этап строительства по адресу: г. Ярославль, Кировский район, квартал, ул. Свободы, д. 62.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 Договора подряда Генподрядчик предоставляет Субподрядчику точки подключения к энергоресурсам (электроснабжение, водоснабжение). Расходы на потребленные энергоресурсы Субподрядчик возмещает генподрядчику за фактически принятое количество энергоресурсов на основании показаний приборов учета с учетом тарифов, утвержденных для соответствующей ресурсоснабжающей организации и применяемых к Генподрядчику.

Согласно п. 5.1.38 Договора подряда Субподрядчик принял на себя обязательство ежемесячно до 25 числа текущего месяца составить совместно с генподрядчиком акт снятия показаний приборов учета энергоресурсов (электроснабжения) по форме, согласованной в Приложении № 8 к Договору подряда, и акт для расчетов за выполненные работы (услуги).

Генподрядчиком в адрес Субподрядчика были направлены акты съема показаний приборов учета, счета - фактуры, счета на оплату потребленной электроэнергии, копии платежных документов за потребленную электроэнергию ПАО «ТНС Энерго» для подписания и оплаты. 

Данные документы получены ООО «ВолгаСеверСтрой», однако не подписаны, задолженность за потребленную электроэнергию не оплачена.

06.03.2020 ООО «Главстрой Волга» в адрес ООО «ВолгаСеверСтрой» направлена досудебная претензия с требованием перечислить сумму задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии с абзацем 3 п. 2.1 Договора подряда в случае необходимости Генподрядчик предоставляет Субподрядчику в пользование башенный кран, затраты за оказанные услуги по использованию башенного крана Субподрядчик возмещает Генподрядчику ежемесячно из расчета 2000 руб./час.

Субподрядчик принял на себя обязательство в случае предоставления Генподрядчиком Субподрядчику для производства работ башенного крана ежемесячно совместно с генподрядчиком составлять акт для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме, согласованной сторонами в приложении № 9 к Договору подряда. Возмещение суммы затрат за фактически оказанные работы (услуги) по работе башенного крана производится Субподрядчиком ежемесячно из расчета 2000 руб./час. (п. 5.1.37 Договора подряда).

В период действия Договора подряда во исполнение п. 5.1.37 Договора Сторонами подписаны акты на выполненные работы и справки по форме, согласованной в приложении №9 к Договору, на общую сумму 10 418 000 (десять миллионов четыреста восемнадцать тысяч) рублей.

ООО «ВолгаСеверСтрой» произвело частичную оплату фактически оказанных работ (услуг) по работе башенного крана.

Задолженность ООО «ВолгаСеверСтрой» перед ООО «Главстрой Волга» по оплате фактически оказанных работ (услуг) по работе башенного крана составила 4 200 000,00 руб.

03.03.2020 ООО «Главстрой Волга» в адрес ООО «ВолгаСеверСтрой» направлена досудебная претензия с требованием перечислить сумму задолженности за фактически оказанные работы (услуги) по аренде башенного крана.

03.03.2018 вышеуказанная претензия получена представителем ООО «ВолгаСеверСтрой».

Неисполнение обязанностей по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате потребленных энергоресурсов за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 в сумме 692 187,19 руб.

Количество потребленных энергоресурсов и суммы, подлежащие возмещению, определены Сторонами в актах съема показаний приборов учета электрической энергии ООО «ВолгаСеверСтрой».

В период действия договора подряда №ГСВ-Д-19-03 сторонами были составлены акты на общую сумму - 1 663 309,09 руб., оплаты произведены ООО «ВолгаСеверСтрой» частично на общую сумму 971 121,90 руб.

Согласно договору № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г. (пункт 2.1) расходы на потребленные энергоресурсы Субподрядчик возмещает генподрядчику за фактически принятое количество энергоресурсов на основании показаний приборов учета с учетом тарифов, утвержденных для соответствующей ресурсоснабжающей организации и применяемых к Генподрядчику.

Согласно Дополнительному соглашению от 03.12.2018 к договору снабжения электрической энергий № 54515 от 15.05.2014 г. при расчете объема потребленной на строительной площадке МЖД стр. № 1 и стр. № 4 (3 этап строительства) ул. Свободы, д. 60г (БКТП-630/6) учитываются потери в ЛЭП и трансформаторах ежемесячно в размере 2,4 % от количества потребленного ресурса.

Ответчик оспаривает примененный истцом тариф для расчета расходов возмещения потребленной электрической энергии, со ссылкой на то, что расчеты между сторонами должны производится по тарифу ВН с учетом положений дополнительного соглашения от 30.01.2018, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и ООО «ГлавУКС Волга».

Истец с данными доводами не согласился, поскольку, снабжение электрической энергией 3 этапа строительства осуществлялось в рамках дополнительного соглашения от 03.12.2018, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и ООО «ГлавУКС Волга», полагал, что ответчиком неверно истолкованы условия дополнительного соглашения от 03.12.2018.

Согласно Дополнительному соглашению от 03.12.2018 точкой поставки определена - строительная площадка многоквартирных жилых домов строение № 1 и строение № 4 (3 этап строительства), ул. Свободы, 60Г/БКТП-630/6.

Как следует из материалов дела, основанием к заключению Дополнительного соглашения от 03.12.2018 послужил акт об осуществлении технологического присоединения № ТПЭ-я/6-52-ТП, подписанный между застройщиком и сетевой организацией «Техпромэксперт-Ярославль», согласно которому энергопринимающее устройство БКТП-630/6 находится по адресу 

<

...>, данным актом определена схема электроснабжения и границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, определен прибор учета (№ 34686814), а также потери в сетях от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки приборов учета в размере 2,4%.

На основании обращения ООО «ГлавУКС Волга» (застройщика) в ПАО «ТНС Энерго Ярославль» (письмо исх № 1068 от 27.11.2018) с учетом данных акта об осуществлении технологического присоединения № ТЭП-я/6-52-ТП между застройщиком и ПАО ТНС Энерго Ярославль было заключено Дополнительное соглашение от 03.12.2018 для снабжения 3 этапа строительства электрической энергией, в котором в качестве транспортной компании поименовано ООО «Техпромэксперт-Ярославль», согласован прибор учета - (№ 34686814), также размер потерь - 2,4 % и тариф - СН2, в качестве точки поставки электрической энергии указана строительная площадка многоквартирных жилых домов строение № 1 и строение № 4 (3 этап строительства), ул. Свободы, 60Г/БКТП-630/6.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком неверно истолкованы условия Дополнительного соглашения от 03.12.2018, поскольку, адрес 

<

...> не является адресом строительной площадки 3 этапа, а определяет адрес точки поставки энергоресурса - объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) в данном случае БКТП -630/6.

Как установлено в ходе судебного разбирательства снабжение электрической энергией 3 этапа строительства осуществлялось в рамках Дополнительного соглашения от 03.12.2018, заключенного между ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и ООО «ГлавУКС Волга», согласно которому при расчетах в точку поставки -строительная площадка многоквартирных жилых домов строение № 1 и строение № 4 (3 этап строительства, ул. Свободы, 60Г7БКТП-630/6 ПАО «ТНС Ярославль» определен тариф - СН2, расчеты производятся по 1 ценовой категории, с учетом потерь в ЛЭП и трансформаторах в размере - 2,4%.

В период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. между ООО «ГлавУКС Волга» (застройщик) и ООО «Главстрой Волга» (генподрядчик) были подписаны акты № 181 от 19.11.2019, № 190 от 23.12.2019, № 204 от 31.12.2019 г. - общая сумма по актам 5 042 375,32 руб., в том числе за октябрь, ноябрь, декабрь по 3 очереди строительства.

В материалы дела представлены акты, счет-фактуры, подписанные между сторонами за спорные периоды, а также акты, счет -фактуры и счета на оплату, выставленные ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в адрес застройщика, а также документы, подтверждающие факт оплаты электрической энергии за указанные в исковом заявлении периоды.

Так согласно акту № 821 от 29.11.2019 г. ООО «Главстрой Волга» сумма возмещения расходов по электроэнергии за октябрь рассчитана исходя из тарифа 6,95 (в том числе НДС 20%), что соответствует тарифу, примененному ПАО «ТНС Энерго Ярославль» - 5,79417 (без НДС) расчет суммы с НДС 20% -5,79417*1,2=6,95 руб.

Так согласно акту № 14 от 30.01.2020г. ООО «Главстрой Волга» сумма возмещения расходов по электроэнергии за декабрь рассчитана исходя из тарифа 6,90 (в том числе НДС 20%), что соответствует тарифу, примененному ПАО «ТНС энерго Ярославль» - 5,74876 (без НДС) расчет суммы с НДС 20% - 5,7876+* 1,2= 6,90 руб.

Так согласно акту № 14 от 30.01.2020 г. ООО «Главстрой Волга» сумма возмещения расходов по электроэнергии за ноябрь рассчитана исходя из тарифа 6,80 (в том числе НДС 20%), что соответствует тарифу, примененному ПАО «ТНС энерго Ярославль» - 5,64107 (без НДС) расчет суммы с НДС 20% - 5,64107*1,2=6,80 руб.

Возражения ответчика о том, что адрес точки поставки электрической энергии совпадает со строительным адресом 3 этапа строительства, поименованным в договоре подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019, судом не могут быть приняты.

Как следует из материалов дела строительство ЖК ДИНАСТИЯ велось на трех земельных участка, а именно: 1 очередь строительства кад. номер 76:23:030408:42, 2 очередь строительства кад. номер 76:23:030408:44, 3 очередь строительства кад. номер 76:23:030408:44, адрес всех трех земельных участок - 

<

...>.

В договорах подряда по всем трем этапам строительства адрес был указан строительный, который соответствовал адресу земельного участка, выделенного под строительство - 

<

...>.

Адрес точек поставки электрической энергии определялся по адресу энергопринимающего устройства, в частности энергопринимающеей устройство 3 этапа находилось в БКТП/630, расположенной на теле подземной автостоянки, введенной в эксплуатацию с 1 этапом строительства, расположенной по адресу: 

<

...>.

Доводы ответчика опровергаются ответами ПАО «ТНС энерго Ярославль» на запросы ООО «ГлавУКС Волга» (№ 04-1/6351 от 16.03.2021 и №04-1/4385 от 20.02.2021 г.) и имеющимися в материалах дела дополнительными соглашениями к договору энергоснабжения № 54515 от 15.05.2014г. в рамках, которого осуществлялось снабжение строительной площадки 3 этапа электрической энергией.

Истцом в материалы дела приобщен запрос ООО «ГлавУКС Волга» в ПАО «ТНС энерго Ярославль», которым был поставлен вопрос в рамках какого дополнительного соглашения осуществлялись расчеты за поставленную электрическую энергию на объект строительная площадка многоквартирных жилых домов строение №1 и №4 (3 этап строительства) в период с 15.01.2019 по 31.12.2019 г, т.е. в период действия договора подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г.

Ответ на запрос приобщен в материалы дела, согласно предоставленной ПАО «ТНС энерго Ярославль» информации снабжение строительной площадки многоквартирных жилых домов строение №1 и №4 3 этапа строительства (для строительства которого был привлечен Ответчик) в период действия договора подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г. осуществлялось в рамках дополнительного соглашения от 03.12.2018 - тариф СН2,1 ценовая категория, с учетом потерь в линии +2,4%.

ООО «ВолгаСеверСтрой» в материалы дела приобщен адвокатскийзапрос от 12.03.2021, в котором представитель ответчика запрашивал информацию о тарифах на основании которых осуществлялось снабжение электрической энергией в точку поставки 

<

...> ПУ 30605237, по которой осуществлялось снабжение электрической энергией 2 этапа строительства ЖК Династия.

Учитывая то обстоятельство, что в суде рассматривается спор в отношении потребленной ответчиком электрической энергии при строительстве 3 этапа ЖК Династия, суд полагает, что ответ на адвокатский запрос не отвечает принципу относимости к настоящему спору.

Доводы ответчика о том, что расчеты между сторонамипроизводились по ПУ 30605237 являются несостоятельными.

Так, в момент заключения между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «ГлавУКС Волга» дополнительного соглашения от 30.01.2018г., стороны дополнительного соглашения от 30.01.2018г согласовали, что учет будет осуществляться по счетчику ПУ № 30605237, однако в процессе исполнения договора, а именно 01.03.2018 г., прибор учета был демонтирован и заменен (Акт № 76/275336Ю от 01.03.2018) на ПУ № 33660507 по причине невозможности снятия ПУ № 30605237 ставки за мощность.

Доказательств, что с 01.03.2018 г. учет электрической энергии, потребленной осуществлялся в рамках дополнительного соглашения от 30.01.2018 г. по ПУ № 30605237, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Кроме того, в последствии в связи с выходом из строя ПУ № 33660507 (Акт № ТПЭ/28-12/18 от 12.12.2018 г.) и этот прибор учета был заменен и учет электрической энергии потребленной в рамках дополнительного соглашения от 30.01.2018 г. осуществлялся по прибору учета ПУ № 34687032.

Данное обстоятельство подтверждается в том числе, приобщенными ответчиком в материалы дела ведомостями электропотребления за период с марта по декабрь 2019 г., согласно которым расчеты по точке поставки строительная площадка ул. Свободы, д. 62, КТПн-630 РУ-0,4 от ПС «Полиграф ф. 

<

***> (точка поставки согласованная в дополнительном соглашении от 30.01.2018 г.) осуществлялось по ПУ № 34687032.

Истец в ходе судебного разбирательства не отрицал факт использования для учета потребленной ответчиком при исполнении обязательств в рамках договора подряда № ГСВ-Д-19-03 электрической энергии ПУ № 30605237.

В процессе осуществления строительства ООО «Главстрой Волга» производило замену приборов учета и использовала демонтированные и пригодные к эксплуатации приборы учета для осуществления подсчета потребленной электрической энергии с различными контрагентами, в частности ПУ № 30605237, демонтированный согласно акту № 76/275336Ю от 01.03.2018 г. был установлен истцом в ШР1 крановый (акт съема показаний приборов учета от 13.04.2018 г. и начиная с 13.04.2018 г. применялся для расчетов за потребленную электрическую энергию подрядчиком ООО «ЭлинАльфа», выполнявшим строительство работы на строительной площадке 2 этапа строительства, данное обстоятельство подтверждается также подписью представителя ООО «ВолгаСеверСтрой» ФИО3.

По окончании работ по строительству 2 этапа ЖК Династия ПУ № 30605237 был установлен ООО «Главстрой Волга» в шкаф учета электрической энергии, потребленной при работе башенных кранов, используемых ООО «ВолгаСеверСтрой» при строительстве 3 этапа строительства ЖК Династия.

Вместе с тем, согласно актам съема показаний, подписанных между сторонами, для учета потребленной ООО «ВолгаСеверСтрой» в процессе исполнения обязательств по договору подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г. использовалось несколько приборов учета электрической энергии.

Так, согласно акту съема показаний приборов учета электрической энергии ООО «ВолгаСеверСтрой» сентябрь, октябрь 2019 г. для учета потребленной ООО «ВолгаСеверСтрой» (ВСС - сокращения по тексту акта) использованы ПУ № 30646187, № 306466190, 30605237.

ООО «Главстрой Волга» осуществляло строительство ЖК ДИНАСТИЯ по адресу: 

<

...> (строительный адрес) - 2 и 3 этапы строительства в качестве генерального подрядчика.

Работы по 2 этапу строительства выполнялись в рамках договора генерального подряда №ГСД-Д-17-199 от 01.11.2017 г. с привлечением субподрядных организаций, в том числе в качестве субподрядной организации для строительства 2 этапа было привлечено ООО «ВолгаСеверСтрой» (договор подряда № ГСВ-Д-18-17 от 26.03.2018 г.).

Работы по 3 этапу строительства выполнялись в рамках договора генерального подряда № ГУКСВ-Д-18-54 от 29.06.2018 г. с привлечением субподрядных организаций, в том числе в качестве субподрядной организации для строительства 3 этапа было привлечено ООО «ВолгаСеверСтрой» (договор подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г.).

С целью обеспечения субподрядных организаций электрической энергией, необходимой для выполнения работ по строительству 2 и 3 этапов строительства ЖК ДИНАСТИЯ Генеральным подрядчиком были предоставлены точки подключения к энергоресурсу:

- 2 этап строительства - ООО «ВолгаСеверСтрой» возмещало затраты ООО «Главстрой Волга» на отпуск электрической энергии на электроснабжение 2 этапа строительства в рамках договора № ГСВ-Д-18-09 от 26.01.2018 г., согласно которому Генподрядчик предоставляет Субподрядчику точки подключения к энергоресурсам (электроснабжение). Расходы на потребленные энергоресурсы Субподрядчик возмещает генподрядчику за фактически принятое количество энергоресурсов на основании показаний приборов учета с учетом тарифов, утвержденных ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и применяемых к Генподрядчику;

- 3 этап строительства - ООО «ВолгаСеверСтрой» возмещало затраты ООО «Главстрой Волга» на отпуск электрической энергии на электроснабжение 3 этапа строительства в рамках договора подряда№ ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 Договора подряда Генподрядчик предоставляет Субподрядчику точки подключения к энергоресурсам (электроснабжение, водоснабжение). Расходы на потребленные энергоресурсы Субподрядчик возмещает генподрядчику за фактически принятое количество энергоресурсов на основании показаний приборов учета с учетом тарифов, утвержденных для соответствующей ресурсоснабжающей организации и применяемых к Генподрядчику.

Согласно п. 5.1.38 Договора подряда Субподрядчик принял на себя обязательство ежемесячно до 25 числа текущего месяца составить совместно с генподрядчиком акт снятия показаний приборов учета энергоресурсов (электроснабжения) по форме, согласованной в Приложении № 8 к Договору подряда, и акт для расчетов за выполненные работы (услуги). Количество потребленных энергоресурсов и суммы, подлежащие возмещению, определены Сторонами в актах съема показаний приборов учета электрической энергии ООО «ВолгаСеверСтрой».

В период оказания услуг стороны оформляли акты на возмещение расходов на потребленные энергоресурсы.

ООО «ВолгаСеверСтрой» частично произведена оплата потребленной в период выполнения работ электрической энергии.

Истец в рамках договора № 19/ГУКСВ/2017 от 01.11.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.12.2019 г.) возмещал ООО «ГлавУКС Волга» (застройщик) затраты на отпуск электрической энергии на электроснабжение 2 и 3 этапов строительства объекта Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными объектами административного назначения и подземными автостоянками с сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения строения № 6, строение № 1, строение №4 по тарифам выставляемым ПАО «ТНС Энерго Ярославль».

В свою очередь между ПАО «ТНС Энерго Ярославль» и ООО «ГлавУКС Волга» (застройщик) действовал договор № 54515 от 15.05.2014 г., согласно которому стороны договорились о том, что перечень точек поставки и средства учета электрической энергии (мощности) определяется в Приложении № 1 (п. 1.2 договора), в п. 5.1 стороны согласовали, что расчеты по договору будут производиться по первой ценовой категории.

Генподрядчиком в адрес Субподрядчика были направлены акты съема показаний приборов учета, счет - фактуры, счета на оплату потребленной электроэнергии, копии платежных документов за потребленную электроэнергию ПАО «ТНС Энерго» для подписания и оплаты. Данные документы получены ООО «ВолгаСеверСтрой», однако, не все акты подписаны, задолженность за потребленную электроэнергию не оплачена.

Согласно договору № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г. (пункт 2.1) расходы на потребленные энергоресурсы Субподрядчик возмещает генподрядчику за фактически принятое количество энергоресурсов на основании показаний приборов учета с учетом тарифов, утвержденных для соответствующей ресурсоснабжающей организации и применяемых к Генподрядчику.

Ссылку ответчика на Определение ВС РФ от 01.02.2016 г. № 302-ЭС15-12118 суд полагает не корректной.

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услугой по передаче электроэнергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (п.12 Правил N 861).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене, установленной или регулируемой уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электроэнергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (ч. 3 п.6 Правил N 861).

Как уже указывалось судом, основанием к заключению ДС от 03.12.2018 послужил акт об осуществлении технологического присоединения № ТПЭ-я/6-52-ТП, подписанный между застройщиком (ООО «ГлавУКС Волга») и сетевой организацией «Техпромэксперт-Ярославль», согласно которому энергопринимающее устройство БКТП-630/6 находится по адресу 

<

...>, данным актом определена схема электроснабжения и границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, определен прибор учета (№ 34686814), а также потери в сетях от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки приборов учета в размере 2,4%.

Кроме того в п. 2 акта определен уровень напряжения 6 кВ, что в соответствии с пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Приказ N 20-э/2) относится к уровню напряжения СН2 (20-1 кВ).

Таким образом, согласно акту об осуществлении тех. присоединения № ТПЭ-я/6-52-ТП Потребитель услуг (ООО «ГлавУКС Волга»), опосредованно присоединен к электрическим сетям, и должен оплачивать услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (ч. 3 п. 6 Правил N 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 740, в котором по-новому изложен п. 15(2) Правил N 861 (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861). Согласно указанному пункту для потребителей, присоединенных к понижающей подстанции,

принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции (абзац третий п. 15(2)).

«....если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства» (абз. 3 п 15(2)).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения ЖГПЭ-Я/6-52-/ТП источник питания - 2БКТП ТП «Династия» (трансформаторная подстанция) РУ-6 кВ Яч.З, имеет уровень напряжения 6кВ, что в соответствии с пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Приказ N 20-э/2) относится к уровню напряжения СН2 (20-1 кВ).

Напряжение 6 кВ - эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, и только, сетевая организация, обладает точной информацией, находятся в этом районе ЛЭП 6 кВ, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Доказательств иного технологического присоединения в данной точке поставки ответчик не представил.

Потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором осуществлено присоединение к электрическим сетям.

В согласованной точке поставки строительная площадка многоквартирных жилых домов строение № 1 и строение № 4 (3 этап строительства), ул. Свободы, 60Г/БКТП-630/6, присоединение осуществлено на напряжении СН2 (6кВ).

Остальные доводы ответчика судом оценены и отклонены.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать задолженность по оплате фактически оказанных услуг за пользование башенным краном в сумме 4 200 000,00 руб. за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019.

В соответствии с абзацем 3 п. 2.1 Договора подряда в случае необходимости Генподрядчик предоставляет Субподрядчику в пользование башенный кран, затраты за оказанные услуги по использованию башенного крана Субподрядчик возмещает Генподрядчику ежемесячно из расчета 2000 руб./час.

Субподрядчик принял на себя обязательство в случае предоставления Генподрядчиком Субподрядчику для производства работ башенного крана ежемесячно совместно с генподрядчиком составлять акт/справка для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме, согласованной сторонами в приложении № 9 к Договору подряда. Возмещение суммы затрат за фактически оказанные работы (услуги) по работе башенного крана производится Субподрядчиком ежемесячно из расчета 2000 руб./час. (п. 5.1.37 Договора подряда).

Кроме того, в Приложении № 1 к Договору подряда в разделе 12.2 Протокола договорной цены Стороны согласовали стоимость машино/часа работы кранов в размере 2 000 руб., а также подтвердили, что фактический объем работы крана определяется по актам, согласованным с Генподрядчиком.

В период действия Договора подряда во исполнение п. 5.1.37 Договора Сторонами подписаны акты на выполненные работы и справки по форме, согласованной в приложении №9 к Договору, на общую сумму 10 418 000 (десять миллионов четыреста восемнадцать тысяч) рублей, за период оказания услуг по использованию подъемного средства (ПС) -баненных кранов с марта 2019 г. по декабрь 2019 г. включительно.

Справки для расчета за выполненные работы (услуги) подписаны уполномоченным представителем ООО «ВолгаСеверСтрой» ФИО3

ООО «ВолгаСеверСтрой» произвело частичную оплату фактически оказанных работ (услуг) по работе башенного крана.

Задолженность ООО «ВолгаСеверСтрой» перед ООО «Главстрой Волга» по оплате фактически оказанных работ (услуг) по работе башенного крана составляет 4 200 000,00 руб.

Возражения ответчика со ссылкой на незаключенность положений договора об оплате услуг башенного крана судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Главстрой Волга» осуществляло строительство ЖК ДИНАСТИЯ по адресу: 

<

...> (строительный адрес) - 2 и 3 этапы строительства в качестве генерального подрядчика.

Работы по 3 этапу строительства выполнялись в рамках договора генерального подряда № ГУКСВ-Д-18-54 от 29.06.2018 г. с привлечением субподрядных организаций, в том числе в качестве субподрядной организации для строительства 3 этапа было привлечено ООО «ВолгаСеверСтрой» (договор подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г.).

С целью обеспечения субподрядных организаций подъемными сооружениями для выполнения работ по строительству 3 этапа строительства ЖК ДИНАСТИЯ Генеральным подрядчиком с ООО «Строительное управление - 24» был заключен договор №ГСВ-Д-19-09 оказания услуг с использованием башенного крана от 11.02.2019 г.

Доводы ответчика о том, что он продолжал пользоваться подъемными сооружениями применяемыми для погрузочно-разгрузочных работ на 2 этапе строительства не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку,  в ходе судебного разбирательства было установлено, что подъемные сооружения были расположены на другом земельном участке, кроме того, на момент начала производства работ на 3 очереди строительства ООО «СУ-24» (собственник подъемных сооружений) демонтированы и вывезены со строительной площадки 2 этапа строительства башенные краны, используемые на 2 этапе строительства.

Согласно Положения «Об организации конкурсного отбора контрагентов филиала ООО «»Главстрой -СПб» в Московской области, ООО «СК МИС», ООО «ГлавУКС Волга» и ООО «Главстрой Волга», утвержденного приказом № ФГСПБ-П-18-16 от 12.07.2018 г., договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, при условии, что стоимость договора равна или превышает 500 ООО руб., заключаются только по результатам тендера (п. 3.3 Положения «Об организации конкурсного отбора контрагентов»).

С целью определения подрядной организации по выполнению полного комплекса работ на устройство железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания корпуса № 1, кроме фундаментной плиты, 3 этап строительства ЖК Династия, ООО «Главстрой Волга» был проведен конкурсный отбор кандидатов. Конкурсная документация (проект договора подряда с приложениями) направлена претендентам по электронной почте, в проекте договора в качестве обязательного условия заключения договор подряда, указано условие о возмещении Генподрядчику (ООО «Главстрой Волга») о возмещение затрат Генподрядчику (ООО «Главстрой Волга») за пользование башенными кранами из расчета 2 ООО руб. маш/час.

Согласно протоколу №ГУКСВ -Пр-18-БК-50 по результатам заседания тендерного комитета ООО «ГлавУКС Волга» от 26.12.2018 г. по выполнению полного комплекса работ на устройство железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания корпуса № 1, кроме фундаментной плиты, 3 этап строительства ЖК Династия к участию в итоговом тендере допущена одна компания - ООО «ВолгаСеверСтрой» (ИНН 

<

***>), которой предоставлено тендерное снижение цены от первоначального коммерческого предложения по лоту № 1.

По результатам проведенного тендера ООО «ВолгаСеверСтрой» утверждено в качестве победителя с учетом поступившего от ООО «ВолгаСеверСтрой» Коммерческого предложения, согласно которому ООО «ВолгаСеверСтрой» готово принять на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ на устройство железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания корпуса № 1, кроме фундаментной плиты, 3 этап строительства ЖК Династия на следующих условиях:

-   стоимость подлежащих выполнению работ - 173 365 621,20 руб. с НДС 20%.

-   возмещение затрат Генподрядчику (ООО «Главстрой Волга») на энергоресурсы (по фактическому объему ресурса по показаниям приборов учета по тарифам ресурсоснабжающих организаций);

-     возмещение затрат Генподрядчику (ООО «Главстрой Волга») за аренду башенных кранов стоимость маш/час - 2 000 руб.

Именно на условиях указанных ООО «ВолгаСеверСтрой» в коммерческом предложении, между сторонами был заключен договор подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В период действия договора подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г. ООО «ВолгаСеверСтрой» и ООО «Главстрой Волга» были оформлены акты на оплату услуг по работе башенных кранов на общую сумму 10 418 000 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость машино-часа указана в актах из расчета - 2 000 руб. маш/час акты № 139 от 31.03.2019, № 190 от 06.05.2019, № 294 от 31.05.2019 г., № 562 от 02.09.2019 - подписаны генеральным директором ООО «ВолгаСеверСтрой», и оплачены в полном объеме из расчета 2 000 руб. маш/час; акт № 483 от 01.08.2019 г. подписан ООО «ВолгаСеверСтрой» не был, однако был получен 22.08.2019 г. представителем ООО «ВолгаСеверСтрой» ФИО4 и оплачен ООО «ВолгаСеверСтрой» и/и № 797 от 11.10.2019 из расчета 2 000 руб. за маш/час.

Акты № 370 от 12.07.2019 г., 673 от 01.10.2019 г., № 758 от 01.11.2019 г., № 856 ОТ 11.12.2019 Г, № 907 от 30.12.2019 г. были вручены представителям ООО «ВолгаСеверСтрой» под роспись, до подачи искового заявления в суд ООО «ВолгаСеверСтрой» возражения на направленные акты в адрес ООО «Главстрой Волга» ответчик не направлял.

Кроме того, 25.02.2020 г. в адрес ООО «ВолгаСеверСтрой» было направлено претензионное письмо исх № ГСВ-исх-20-255 с требованием погасить задолженность за фактически оказанные услуги по работе башенными кранами, ответ на претензионное письмо ООО «ВолгаСеверСтрой» в адрес ООО «Главстрой Волга» также не направило.

В процессе заключения договора подряда (период проведения тендера), а также в период исполнения договора со стоимостью машино/часа работы кранов в размере 2 000 руб. ООО «ВолгаСеверСтрой» было согласно, акты подписывались, оказанные услуги по разгрузочно - погрузочным работа башенными кранами оплачивались.

Кроме того, в тендерной документации были определены условия заключения договора подряда, указано на то, что стоимость оказанных Генеральным подрядчиком услуг по работе башенного крана равна 2 000 руб. маш/час.

При рассмотрении тендерной документации, направлении в адрес ООО «Главстрой Волга» коммерческого предложения (подписанного генеральным директором ООО «ВолгаСеверСтрой»), а в последствии и при подписании договора подряда ООО «ВолгаСеверСтрой» подтвердило стоимость машино/часа работы кранов в размере 2 000 руб.

В силу принципа свободы договора условие о возмещении Генподрядчику затрат за оказанные услуги по использованию башенного крана из расчета 2 000 руб. маш/час, само по себе не противоречит законодательству.

Такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016)).

Стороны договора подряда в абз 3 п. 2.1., п. 5.1.37 договора подряда и в разделе 12.2 приложения № 1 к договору подряда «Протокол договорной цены» согласовали стоимость маш/часа работы кранов в размере 2 000 руб.

При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Формулировка условия возмещения Генподрядчику затрат за оказанные услуги по использованию башенного крана из расчета 2 000 руб. маш/час (абз 3 п. 2.1., п. 5.1.37 договора подряда и в разделе 12.2 приложения № 1 к договору подряда) предложена ООО «Главстрой Волга», что следует из материалов тендерной документации при заключения договора.

В то же время из вышепоименованных пунктов договора подряда и приложения № 1 к нему следует, что стороны согласовали условие о возмещении Генподрядчику затрат за оказанные услуги по использованию башенного крана из расчета 2 000 руб. маш/час.

При этом, суд считает необходимым отметить, что проект договора субподряда был подготовлен стороной генподрядчика (ООО «Главстрой Волга»), и разъяснения, приведенные в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", исходя из которых при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Исходя из изложенного и учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения тендерной документации ООО «ВолгаСеверСтрой» ознакомилось с проектом, заключенного сторонами договора подряда, кроме того, согласилось с предложенными в проекте договора подряда условиями (протоколы разногласий в адрес ООО «Главстрой Волга» не поступали), суд соглашается с позицией истца в части толкований условий договора.

Доводы ответчика о том, что при производстве работ были применены другие подъемные механизмы, не согласованные с ООО «ВолгаСеверСтрой», отклоняются судом, как несостоятельные.

В соответствии с требованием "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" ООО «ВолгаСеверСтрой» был предъявлен ООО «Главстрой Волга» для согласования Проект 19.013 производства работ на возведение монолитных конструкций корпуса № 1 по объекту: Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными объектами административного назначения и подземными автостоянками с сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения по адресу: 

<

...>, земельный участок № 1 3 этап строительства корпус 1, разработанный ИП ФИО5 (далее по тексту - ППР 19.013).

Как следует из материалов дела, ППР 19.013 согласован генподрядчиком (Главным инженером ФИО6) 27.02.2019 г., о чем имеется соответствующая отметка на ППР 19.013.

В соответствии с пунктом 3.34 "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" проект производства работ; ППР: Один из основных организационно-технологических документов, описывающих применяемые обоснованные организационно-технологические решения для обеспечения оптимальной технологичности производства и безопасности соответствующих видов работ, а также экономической эффективности капитальных вложений. ППР устанавливает порядок инженерного оборудования и обустройства строительной площадки, обеспечивает моделирование строительного процесса, прогнозирование возможных рисков, определяет оптимальные сроки строительства.

В соответствии с п. 5.2 раздела 5 ППР 19.013 для подачи элементов опалубки, арматуры и производства погрузочно- разгрузочных работ для возведения монолитных конструкций корпуса 1 ниже отметки 0.000 секции 3-4, а также выше отметки 0.000 секции 1-6 применены следующие подъемные сооружения: LIEBHERR ПО ЕС-Ь6 и КБ-408.21. Аналогичная информация содержится в пояснениях к Строй генплану лист 2 (Графическая часть ППР 19.013), в котором указано, что для производства работ применены следующие механизмы: LIEBHERR ПО ЕС-Ь6 и КБ-408.21.

Таким образом, до начала производства работ ООО «ВолгаСеверСтрой» знало о том какими именно подъемными сооружениями будут производиться работы при исполнении обязательств по договору подряда № ГСВ-Д-19-03 от 15.01.2019 г.

Относительно замечаний ответчика о том, что в ряде актов была сделана ссылка на другой договор, ООО «Главстрой Волга» направило в адрес ООО «ВолгаСеверСтрой» письмо исх. № ГСВ-Д-20-1943 от 12.11.2020 г. с разъяснениями о том, что данные были внесены ошибочно.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

В п. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ определено, что осязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Исходя из вышеуказанной нормы ссылка на договор не является обязательным реквизитом, учитывая факт сложившихся обязательств, ООО «Главстрой Волга» сочло возможным уточнить документ - основание.

В ходе судебного разбирательства было также установлено, что с целью обеспечения субподрядных организаций подъемными сооружениями для выполнения работ по строительству 2 и 3 этапов строительства ЖК ДИНАСТИЯ Генеральным подрядчиком с ООО «Строительное управление - 24» были заключены следующие договоры:

-    2 этап строительства - договор №ГСВ-Д-18-16 оказания услуг с использованием башенного крана от 26.03.2018 г.;

-    3 этап строительства - договор №ГСВ-Д-19-09 оказания услуг с использованием башенного крана от11.02.2019 г.

Согласно п. 1.2 Договора № ГВС-Д-18-16 оказания услуг с использованием башенного крана от 26.03.2018 датой начала предоставления кранов в пользование является следующий день после даты подписания акта выполненных работ по монтажу крана на объекте, а датой окончания предоставления кранов в пользование является дата подписания акта приема-передачи площадки для демонтажа крана на объекте.

ООО «Главстрой Волга» перестало пользоваться башенными кранами в рамках договора №ГСВ-Д-18-16 оказания услуг с использованием башенного крана от 26.03.2018 г. с момента передачи площадки под демонтаж; согласно акту № 12 от 14.03.2019г. ПС №1 Кран башенный стационарный марки LIEBHERR ПО ЕС-Ь6 был демонтирован, а согласно акту № 31 от 05.04.2019 г. был демонтирован и ПС № 2 Башенный кран передвижной марки КБ-408.21. Таким образом, с даты начала демонтажных работ ПС № 1 и ПС № 2 не могли выполнять разгрузочно-погрузочные работы, на момент выставления актов № 139 от 31.03.2019 г, № 190 от 06.05.2019 г., № 294 от 31.05.2019 г., № 370 от 12.07.2019 г. ООО «Главстрой Волга» не могло использовать башенные краны в рамках договора №ГСВ-Д-18-16 от 26.03.2018 г.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ, договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

Согласно п 1.2., подписанного между сторонами договора субаренды № ГСВ-Д-18-24 от 25.04.2018 г., предмет субаренды будет использоваться при выполнении комплекса работ по устройству железобетонных конструкций каркаса подземной и надземной части здания секции 1-6 объект многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, по адресу: 

<

...>.

Таким образом, согласно подписанному договора субаренды пользование предметом субаренды возможно только при строительстве 2 этапа.

Доводы представителя ответчика о том, что разгрузочно - погрузочные работы на 2 и 3 этапах строительства выполнялись одними и теми же подъемными сооружениями являются несостоятельными, поскольку, строительство производилось на разных земельных участках (2 этап - ЗУ с кадастровым номером 76:23:030408:44, 3 этап строительства - ЗУ с кадастровым номером 76:23:030408:43), в рамках разных разрешений на строительство (2 этап - разрешение № 76-301000-601-2017 от 29.12.2017, 3 этап - разрешение 76-301000-045-2018 от 26.03.2018).

Кроме того, для обеспечения субподрядных организаций подъемными сооружениями ООО «Главстрой Волга» были заключены с ООО «СУ-24» для 2 и 3 этапов строительства самостоятельные договоры оказания услуг с использованием башенного крана, в которых согласованы разные подъемные сооружения.

Доводы ответчика о том, что истец «обещал» произвести замену подъемных сооружений ничем не подтверждены, из приложенных ответчиков писем следует, что генеральный директор ООО «Главстрой Волга» на каждом из писем проставил резолюцию, согласно которой стоимость пользования башенными кранами меняться не будет, составляет 2 000 руб. маш/час, услуга будет предоставлены ООО «ВолгаСеверСтрой» в объеме и по цене согласованной в договоре подряда.

Ответчик ссылался также на то, что истец не понес затрат по аренде башенных кранов.

Вместе с тем, данный довод не согласуется с имеющимися в материалах дела документами, так в материалы дела истцом представлен договор №ГСВ-Д-19-09 оказания услуг с использованием башенного крана от 11.02.2019 г., заключенный истцом с ООО «СУ-24», согласно которому ООО «СУ-24» за плату передает истцу в пользование башенные краны (перечень согласован в приложении), башенные краны с обслуживающим персоналом предоставляются в пользование за плату для работы на объекте : «Группа многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенными объектами административного назначения и подземными автостоянками с сетями инженерно-технического обеспечения Строения № 1 и № 4 3 этап строительства по адресу: г. Ярославль, Кировский район, квартал, ул. Свободы, д. 62».

В подтверждение оплаты по договору к материалам дела приобщены платежные поручения об оплате договора №ГСВ-Д-19-09 оказания услуг с использованием башенного крана от 11.02.2019 г.

Кроме того, истцом понесены расходы перебазировку, монтаж /демонтаж башенных кранов, на разработку проекта производства работ кранами (ППРк), на оборудование строительной площадки в соответствии со стройгенпланом (ограждение опасных зон, установка знаков, защитные козырьки и навесы, оборудование и подготовка площадок складирования материалов), монтаж пристежек (крепление крана к зданию), разработка проекта на крепление крана к зданию, устройство подкрановых путей, устройство фундамента для крана, основания под подкрановые пути) - все перечисленные расходы были понесены истцом по отдельным договорам. При согласовании стоимости пользования башенными кранами при проведении тендера все вышепоименованные расходы истца были заложены в стоимость пользования башенными кранами.

Поскольку стоимость пользования башенными кранами была определена при проведении тендерных процедур, с условиями тендера ответчик согласился, свое согласие подтвердил направленным в адрес истца коммерческим предложением; договор подряда, в котором сторонами согласована стоимость машино-часа в размере 2 000 руб., ответчик подписал без возражений, протокол разногласий в адрес истца не направлял; кроме того, на протяжении длительного времени ответчик исполнял принятые на себя по договору подряда обязательства, оплачивал стоимость пользования башенными кранами в размере 2 000 руб. маш/час, подписывал акты, суд пришел к выводу о заключенности в указанной части договора и отсутствии в связи с этим необходимости в назначении судебной экспертизы.

Остальные доводы ответчика судом оценены и отклонены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Волгасеверстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 892 187,19 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.