Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-202816/17-141-1845

24 января 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена        22 января 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                    24 января 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Ратэк-Бетон» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Окна-Стар» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 003 693руб. 23коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2018г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ратэк-Бетон» обратилось с исковым заявлением к ООО «Окна-Стар» о взыскании 3 657 500руб. 00коп. неосновательного обогащения, 346 193руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 657 500руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2017г. по дату фактический оплаты долга по договору №61С от 11.01.2016г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2016г. между ООО «Трест Мосстрой-17» и ответчиком заключен договор №61С.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а ООО «Трест Мосстрой-17» принимать и оплачивать их.

Так, ООО «Трест Мосстрой-17» свои обязательства по перечислению аванса в размере 9 500 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №371 от 15.03.2016г., №1042 от 12.07.2016г., №1166 от 08.08.2016г. и №1259 от 22.08.2016г., приобщенными к материалам дела. 

Истец ссылается на то, что ответчиком выполнены работы на сумму 6 134 625руб. 00коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2016г., №2 от 25.07.2016г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2016г., №2 от 25.07.2016г., подписанными сторонами. 

Согласно п. 4.8 договора ежемесячно не позднее последнего числа отчетного месяца ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере 5% за оказанные услуги истца по организации и координации работ путем удержания денежных средств из стоимости выполненных работ.

Выполнение ООО «Трест Мосстрой-17» работ подтверждается актами №1 от 30.06.2016г. и №2 от 31.07.2016г., подписанными сторонами.

Таким образом, стоимость выполненных ответчиком работ за вычетом суммы услуг генподряда составляет 5 842 500руб. 00коп.

В соответствии с п. 11.2.1 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

03.10.2016г. ООО «Трест Мосстрой-17» в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №61С от 11.01.2016г., которое последним оставлено без ответа.

14.08.2017г. между ООО «Трест Мосстрой-17» и истцом был заключён договор цессии, в соответствии с которым ООО «Трест Мосстрой-17» передало истцу право требования по договору №61С от 11.01.2016г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 3 657 500руб. 00коп. (9 500 000руб. 00коп. (сумма аванса) – 5 842 500руб. 00коп. (стоимость выполненных работ)).

Вместе с тем, требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлен акт №3 от 25.09.2016г. на сумму 2 678 000руб. 00коп. с доказательствами получения  ООО «Трест Мосстрой-17» по акту приема-передачи от 25.09.2016г.

Поскольку доказательств выставления замечаний по акту №3 от 25.09.2016г истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком выполнено работ на сумму 8 520 000руб. 00коп. (5 842 500руб. 00коп. (по актам истца с учетом генподрядных услуг) + 2 678 000руб. 00коп. (по акту, представленному ответчиком)).

Согласно п. 8.5 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком ООО «Трест Мосстрой-17» удерживает 5% от стоимости выполненных ответчиком и принятых истцом ООО «Трест Мосстрой-17» работ в качестве суммы гарантийного удержания.

Учитывая, что ответчиком выполнено работ на сумму 8 520 000руб. 00коп., то сумма гарантийного удержания составляет 426 025руб. 00коп. Поскольку в соответствии с п. 8.5.1 договора срок возврата гарантийного удержания не наступил, то указанные денежные средства не подлежат взысканию.

Таким образом, размер неосновательного обогащения составляет 553 475руб. 00коп. (3 657 500руб. 00коп. – 2 678 000руб. 00коп. – 426 025руб. 00коп.).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 553 475руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 346 193руб. 23коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, размер процентов за  пользование  чужими денежными средствами  составляет 56 610руб. 91коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2017г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с учетом частичного удовлетворения требований в размере 553 475руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2017г. по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Стар» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ратэк-Бетон» (ИНН 

<

***>) 553 475(пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять)руб. 00коп. неосновательного обогащения, 56 610(пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять)руб. 91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 555(шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять)руб. 12коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Стар» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ратэк-Бетон» (ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 553 475руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2017г. по дату фактический оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян