Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» ноября 2017 года                                                                   Дело №А64-4307/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-4307/2017 по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала - Управления специальной связи по Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «КурсИнвест» г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 6641,88 руб.

          при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  29.09.2017 №2. 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» в лице филиала - Управления специальной связи по Тамбовской области, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КурсИнвест» г.Тамбов о взыскании  задолженности по договору №225-5/15с оказания услуг по экспресс - доставке отправлений специальной связи от 03.03.2015 в размере6 641,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

      Определением арбитражного суда от 19.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

     В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

     Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 19.06.2017 с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

     Определением арбитражного суда от 03.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.          

     Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

     На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся материалам.

     В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23 ноября 2017, после перерыва судебное заседание продолжено.

    Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2016 по 05.06.2016 в размере 1 161,44 руб.

     Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

     Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений,  поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

      На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

       Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

        Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует, 03.03.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием Главный центр специальной связи» (исполнитель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «КурскИнвест» (заказчик) был заключен договор№225-5/15э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по экспресс-доставке отправлений специальной связи, включая прием, обработку, доставку (вручение) экспресс-отправлений, а Заказчик – принять услуги и оплатить их (п.1.1  договора).

      Стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании тарифов, размещенных в приложении №2 к договору (п.3.1 договора).

      Заказчик осуществляет оплату услуг, подлежащих оказанию Исполнителем, на основании счета, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней с даты получения от Исполнителя соответствующего счета, акта об оказанных услугах и счета-фактуры (п.3.2 договора).

      Услуги считаются выполненными в момент вручения экспресс-отправления получателю (представителю получателя), что подтверждается подписанной экспресс-накладной (приложение №1) )п.4.3 договора).

      Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение одного года. Если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора за 30 календарных дней до истечения срока  его действия, договор считается пролонгированным на один год, пролонгация возможна неограниченное количество раз (п.7.2 договора).

        Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по экспресс-доставке отправлений специальной связи на общую сумму 5 327,70 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №3351 от 26.08.2016 на сумму 885 руб., №3809 от 06.10.2016 на сумму 2 541,72 руб., №3872 от 12.10.2016 на сумму 1900,98 руб., накладными от 26.08.2016, от 06.10.2016, от 12.10.2016.

       Акты об оказании услуг были направлены истцом в адрес ответчика для подписания, однако ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.

       В нарушение условий договора ответчик  не оплатил оказанные услуги, задолженность ООО «КурскИнвест» перед  Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» составляет 5 327,70 руб.

       В соответствии с п.5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты счетов, выставленных Исполнителем, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

       Согласно представленного расчета размер пени за период с 24.10.2016 по 05.06.2017 составил 1 161,44 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 23.11.2017).

       Направленная в адрес ответчика претензия исх.№12 от 27.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

        В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

        В данном случае обязательства сторон установлены договором №225-5/15э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи от 03.03.2015.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

        В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

        Факт оказания истцом услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи подтверждается актами об оказании услуг №3351 от 26.08.2016 на сумму 885 руб., №3809 от 06.10.2016 на сумму 2 541,72 руб., №3872 от 12.10.2016 на сумму 1900,98 руб., накладными от 26.08.2016, от 06.10.2016, от 12.10.2016, актом сверки взаимных расчетов за период: 2016, направленных истцом  в адрес ответчика. Указанные документы ответчиком не подписаны и в адрес истца не возращены.

        В соответствии с п.4.5 договора  исполнитель в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг направляет Заказчику акт об  оказанных услугах, счет и счет-фактуру. Акт об оказанных услугах должен быть подписан Заказчиком в течение 5 календарных дней. Если акт не будет подписан в указанный срок и Исполнитель не получит мотивированных возражений против его подписания, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

       Таким образом, услуги, оказанные Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» по договору №225-5/15э оказания услуг по экспресс-доставке специальной связи от 03.03.2015 считаются принятыми ООО «КурскИнвест» в полном объеме.

        Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

        Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг  по договору №225-5/15э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи от 03.03.2015, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование  Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» о взыскании основного долга в размере  5 327,70 руб. 

        Кроме того, в соответствии с п.5.3. договора истец  начислил пени в размере  1 161,44 руб. за период с 24.10.2016 по 05.06.2017.

        В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

        Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

      Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

     В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

     Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

     При заключении договора №225-5/15э оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи от 03.03.2015 размер  пени  за нарушение заказчиком сроков оплаты счетов, выставленных исполнителем в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, был установлен соглашением сторон.

      Требование о взыскании пени в размере 1 161,44 руб. за период с 24.10.2016 по 05.06.2017 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

      Возражений относительно размера начисленной пени, контррасчета пени ответчиком не представлено.

      Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

      В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

     Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

     Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

      Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КурсИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5 327,70 руб., неустойку в размере 1 161,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                                                                                О.А. Подольская