Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20645/2017

г. Хабаровск

19 февраля 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 14 февраля 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диамед» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 625053, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии-ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680051, 

<

...>)

о взыскании 668 087 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 02.11.2017 б/н, 

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 14.02.2018 б/н, ФИО4, действующего по доверенности от 14.02.2018 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Диамед» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии-ДВ» о взыскании 668 087 руб. 59 коп., составляющих основной долг в размере 641 597 руб. 52 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 490 руб. 07 коп. за периоды с 16.05.2017 по 31.10.2017.

Судом принято уменьшение размера иска до 251 438 руб. 47 коп., составляющих основной долг в размере 224 948 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 490 руб. 07 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 224 948 руб. 40 коп.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 224 948 руб. 40 коп. принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 641 597 руб. 52 коп. подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами фактических обязательственных отношений по поставке товара, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара на сумму 641 597 руб. 52 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 490 руб. 07 коп. за периоды с 16.05.2017 по 31.10.2017.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, в обоснование указал, что с тем, что поставка товара длилась четыре месяца, был нарушен срок исполнения обязательств по контракту от 12.09.2016 № 322, заключенному с КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края, была произведена оплата неустойки в размере 5 778 руб. Срок оплаты товара сторонами не был согласован.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диамед», Поставщик, передало обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии-ДВ», Покупателю, товар на сумму  1 111 597 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными  от 17.10.2016 № 131, от 27.12.2016 № 179, от 27.12.2016 № 180,от 27.12.2016 № 181, от 30.01.2017 № 8, от 20.03.2017 № 22.

На момент подачи искового заявления 22.12.2017 основной долг Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составил 641 597 руб. 52 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии-ДВ» оплатило основной долг на сумму 641 597 руб. 52 коп. платежными поручениями от 01.12.2017 № 424, от 18.12.2017 № 459, от 22.12.2017 № 461, от 02.02.2018 № 22.

Поставщиком Покупателю направлена претензия от  31.10.2017 б/н с требованием оплаты основного долга в размере 641 597 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 498 руб. 86 коп.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

Принимая поставленный товар, ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 16.05.2017 по 31.10.2017), суммы основного долга,  ключевой ставки Банка России, составляет 26 490 руб. 07 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 26 490 руб. 07 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 029 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 8 333 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.     

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии-ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680051, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамед» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 625053, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 26 490 руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии-ДВ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680051, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамед» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 625053, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 029 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диамед» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 625053, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 333 руб., перечисленную платежным поручением от 01.12.2017 № 623.

    Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 641 597 руб. 52 коп. прекратить.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая