АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9899/2019

г. Новосибирск

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирское Карьероуправление" (ОГРН 1025401313310), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "8 Этаж" (ОГРН 

<

***>), р.п. Краснообск

о взыскании 3 098 726, 22 руб. задолженности, 87 250 руб. штрафа по состоянию на 15.03.2019 и до фактического исполнения обязательства по договору поставки щебня № 296/18 от 08.08.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 68/19 от 01.01.2018, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Новосибирское Карьероуправление" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "8 Этаж"  о взыскании 3 098 726, 22 руб. задолженности, 87 250 руб. штрафа по состоянию на 15.03.2019 и до фактического исполнения обязательства по договору поставки щебня № 296/18 от 08.08.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела,  заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом  и ответчиком заключен договор поставки щебня № 296/18 от 08.08.2018 с приложением № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику нерудные строительные материалы. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   87 250 руб. штрафа по состоянию на 15.03.2019 и до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом  и ответчиком заключен договор поставки щебня № 296/18 от 08.08.2018 с приложением № 1 к нему, согласно которому истец поставил ответчику нерудные строительные материалы. 

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами посредством электронной подписи, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям приложения № 1 к договору поставки щебня № 296/18 от 08.08.2018 оплата осуществляется по следующему графику:  в ноябре 2018 года оплата в размере 700 000 руб.; в декабре 2018 года -  1 000 000 руб.; в январе 2019 года – 1 300 000 руб.; в феврале 2019 года – 1 300 000 руб.; в марте 2019 года – 1 300 000 руб.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 3 098 726, 22 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлено письмо исх. № 3 от 19.02.2019, согласно которому ответчик признает наличие задолженности по договору, предлагает приобрести у ответчика квартиры по акционным ценам.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 098 726, 22  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупать по письменному требованию поставщика уплачивает штраф в размере 0, 05 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 87 250 руб. по состоянию на 15.03.2019.

Расчёт суммы штрафа проверен судом и признан обоснованным, штраф в размере 87 250 руб. и до фактического исполнения обязательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирское Карьероуправление" (ОГРН 

<

***>) 3 098 726, 22 руб. задолженности, 87 250 руб. штрафа по состоянию на 15.03.2019 и до фактического исполнения обязательства по договору поставки щебня № 296/18 от 08.08.2018, 38 930 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина