ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148039/19-111-1275

г. Москва

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КИНОСКЛАД"(121614 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ 29 1 178, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.09.2012, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ПАРКЕТ МАССИВ"(101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.12.2014, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 107100 руб. 00 коп.

при участии:

от истца -  ФИО2, ген. Директор, выписка

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КИНОСКЛАД"(121614 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ 29 1 178, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.09.2012, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПАРКЕТ МАССИВ"(101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.12.2014, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 107100 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 30.07.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору № 12/1/2018 г. от 24.12.2018 г.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал, отзыв в материалы дела не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018 года между ООО "КИНОСКЛАД"(121614 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ 29 1 178, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.09.2012, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО "ПАРКЕТ МАССИВ"(101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.12.2014, ИНН 

<

***>)  в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, был заключен договор на изготовление столярных изделий № 12/1/2018 г.

В соответствии с предметом договора ответчик обязуется изготовить столярные изделия согласно приложенной смете , а истец обязуется принять результат работ и оплатить его в установленном договором порядке.

Истцом во исполнение п. 4.5.1 договора был внесен авансовый платеж в размере 50% от цены договора, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2018г. № 1168.

В силу п. 5.2 срок окончания работ - 04.03.2019г., однако ответчиком в нарушение условий договора по настоящее время не исполнены свои обязательства, принятые в рамках договора, в связи с чем 15.04.2019г. истцом в адрес ответчика в соответствии сп. 2 ст. 715 ПК РФ было направлено уведомление о расторжении договора, в котором также было заявлено требование о возврате уплаченного авансового платежа в размере 105 000 (Сто пять тысяч) руб., а также неустойки в размере 2 100 (Две тысячи сто) руб.

На момент подачи искового заявления ответ на вышеуказанную претензию истцом не получен, обязательство по выполнению работ не выполнено, требование о возврате авансового платежа и оплате неустойки не исполнено.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пени за просрочку платежа по расчету истца составляют 2100 руб. 00 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КИНОСКЛАД"(121614 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ 29 1 178, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.09.2012, ИНН 

<

***>) к ООО "ПАРКЕТ МАССИВ"(101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.12.2014, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПАРКЕТ МАССИВ"(101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.12.2014, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КИНОСКЛАД"(121614 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЫЛАТСКАЯ 29 1 178, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.09.2012, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 105000 (Сто пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 2100 (Две тысячи сто) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4213 (Четыре тысячи двести тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме

Судья А.В. Цыдыпова