ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-14024/2017

г. Чита

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2017 года по делу № А19-14024/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Савиновские магнезиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664058, г. Иркутск, мкр-н Первомайский, д. 37А, офис 25) о взыскании 3 000 000 руб. 

(суд первой инстанции: Ханафина А.Ф.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Савиновские магнезиты» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» о взыскании основного долга в размере 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2017 года заявленные исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что сделка займа является крупной, поэтому требовала одобрения общего собрания участников общества;  полученными денежными средствами распорядился директор ФИО2 по своему усмотрению.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» о взыскании основного долга.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между истцом и ответчиком 20.08.2013 заключен договор займа б/н, согласно условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть согласно пункту 2.3 договора сумму займа в срок не позднее 31.08.2014. Из платежного поручения № 393 от 23.08.2013 следует, что истцом ответчику перечислена сумма займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп. Также перечисление заемных денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) Иркутского филиала ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» (л.д.67) за период с 23.08.2013 по 23.08.2013.

Поскольку сумма займа возвращена не была, суд первой инстанции, применив положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности иска.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным выше нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, сделка займа является крупной, поэтому требовала одобрения общего собрания участников общества. Также полученными денежными средствами распорядился директор ФИО2 по своему усмотрению.

Данные доводы заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для иных выводов апелляционный суд не усматривает.

В силу части 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. 

Таким образом, как правильно указал суд, крупная сделка является оспоримой и правом на ее обжалование обладает само общество либо ее участники. Сделка не была оспорена в предусмотренном для этого порядке, поэтому исходить из ее недействительности суд не мог.

Обстоятельства распоряжения полученными по договору займа денежными средствами не входят в предмет исследования по настоящему спору, поскольку не имеют правового значения для его разрешения, обязательства по возврату не отменяют, сторону в сделке – заемщика не изменяют.

Решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2017 года по делу № А19-14024/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина