АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4955/2019

г. Ульяновск

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Ульяновскому унитарному муниципальному предприятию «Городской теплосервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 661 430 руб. 10 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.02.2019, паспорт;

                                                    У С Т А Н О В И Л :

         ООО «РемДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «Городской теплосервис» о взыскании 1 661 430,10 руб., из которых 1 607 321,66 руб. – основной долг по муниципальному контракту №103 от 08.06.2018, 54 108,44 руб. – пени за период с 31.07.2018 по 02.04.2019.

         Определением от 03.04.2019 суд принял данное исковое заявление к производству. 

         В судебном заседании 18.04.2019 представитель истца ООО «РемДорСтрой» исковые требования уточнил в части взыскания пеней – просил взыскать с ответчика пени за период с 31.07.2018 по 02.04.2019 в размере 53 713,77 руб., в остальном исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Суд принимает от истца данное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.    

         Представитель ответчика УМУП «Ульяновский теплосервис» в судебном заседании уточненные исковые требования не оспорил как в части основного долга, так и в части пеней. 

         В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

         В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. 

 

Как следует из представленных в материалы дела документов, 08.06.2018 между УМУП «Городской теплосервис» (Заказчик) и ООО «РемДорСтрой» (Подрядчик) на основании результатов определения Исполнителя путем проведения электронного аукциона (протокол рассмотрения заявки единственного участника от 28.05.2018, номер извещения 0168200002418001756) был заключен контракт №103, по условиям которого Подрядчик обязался по заявке Заказчика и в установленные Контрактом сроки выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после ремонта тепловых сетей согласно Техническому заданию (Приложение №1), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Раоты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1). Цена Контракта – 2 533 517,60 руб. (п. 2.1). Оплата по Контракту осуществляется за счет собственных средств Заказчика 018 года (п. 2.3). Оплата выполненных работ производится Заказчиком на основании выставленных счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 30 дней с момента их получения Заказчиком (п. 2.5). Срок выполнения работ – по 31.12.2018 (п. 3.1). Приемка выполненных Работ производится Заказчиком по мере выполнения объемов работ, указанных в заявках Заказчика и подписания отчетной документации (п. 4.1). Подписанный Заказчиком и Подрядчиком акты сдачи-приемки работ, Акт выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и предъявленный Подрядчиком счет на оплату цены контракта являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ (п. 4.10).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Установлено, что истец выполнил работы по вышеуказанному контракту и сдал ответчику результаты работ на сумму 1 912 971,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные обеими сторонами без замечаний), и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

         Со своей стороны, ответчик в нарушение условий контракта оплату за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 607 321,66 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

         27.02.2019 истец направлял в адрес ответчика письменную претензию о погашении долга, которая была получено ответчиком 28.02.2019. 

         Поскольку ответчик долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.   

         По сведениям истца размер задолженности ответчика по контракту на дату вынесения решения не изменился и составляет 1 607 321,66 руб., что не оспаривает и ответчик. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по муниципальному контракту и размер указанной истцом задолженности нашел свое подтверждение, суд взыскивает с УМУП «Городской теплосервис» в пользу ООО «РемДорСтрой» 1 607 321,66 руб. в качестве основного долга.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, суд приходит к следующему. 

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.         

Пунктом 7.2.1 контракта №103 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных подрядчиком работ, в виде пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По уточненному подсчету истца размер пеней за период с 31.07.2018 по 02.04.2019 составляет 53 713,77 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета пеней.

По мнению суда, размер неустойки рассчитан истцом верно. 

         Поскольку ответчик нарушил условия контракта в части полной и своевременной оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 53 713,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «РемДорСтрой», судебные расходы истца (расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 610 руб.) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

         Излишне оплаченная ООО «РемДорСтрой» госпошлина в размере 4,30 руб. на основании положений ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой»:

- 1 607 321 (один миллион шестьсот семь тысяч триста двадцать один) руб. 66 коп. – основной долг по контракту №103 от 08.06.2018;

- 53 713 (пятьдесят три тысячи семьсот тринадцать) руб. 77 коп. – пени за период с 31.07.2018 по 02.04.2019;

- 8 000 (восемь тысяч) руб. – расходы на оплату юридических услуг;

- 29 610 (двадцать девять тысяч шестьсот десять) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.     

      Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 (четыре) руб. 30 коп. 

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников