АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30992/2021

22 марта 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лавр», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл», г. Саратов (ОГРН 

<

***>), о  взыскании  1 284 816 руб. 34 коп., при участии в судебном заседании представителя   истца ФИО2  по доверенности от 08.02.2022, предъявлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Лавр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  к ООО «Саратов-ойл» (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит взыскать пени в размере 330 616 руб. 24 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований).

Определением от 02.09.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал заявление в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения размера требований. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 30 от 11.08.2017 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 800 380 руб. 30 коп. по УПД от 28.12.2020 № ЛВ-12280004, № ЛВ-12280005, от 29.03.2021 № ЛВ-3290012, № ЛВ-3290015, № ЛВ-3290016, № ЛВ-3290017, № ЛВ-3290018, от 31.03.2021 № № ЛВ-3310044, от 31.05.2021 № ЛВ-5310093, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Согласно акту сверки взаимных расчетов № 353 по состоянию на 12.08.2021 задолженность по договору составляла по 1 106 202 руб. 38 коп. В ходе рассмотрения иска ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме. 

Так же истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного по перечисленным УПД товара за период с 12.01.2021 по 09.11.2021, размер которой согласно расчету от 19.11.2021 составляет 365 044 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец пояснил, что остаток основного долга по состоянию на 12.01.2022 в размере 465 572 руб. 00 коп. погашен платежным поручением № 12 от 14.01.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп. Согласно расчету истца по состоянию на 12.01.2022 размер пени за несвоевременную оплату задолженности составил 365 044 руб. 24 коп. Денежные средства в размере 34 428 руб. 00 коп., оставшиеся после оплаты основного долга, направлены на погашение пени.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление о взыскании пени в размере 330 616 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты пени в полном объеме в материалы дела не представлено. 

07.07.2021 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая получена и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами,  условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы в представленных в материалы дела спецификации и товарных накладных, которые отражают наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Получение товара по товарным накладным  подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком. Наличие и размер задолженности ответчик не отрицал в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком обязательство по своевременной оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 13.01.2021 по 09.11.2021 в размере 330 616 руб. 24 коп. (согласно представленному в дело расчету от 19.11.2021 с учетом частичной оплаты). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Истцом использован правильный механизм расчета пени в соответствии с п. 5.2 договора. 

Ответчиком о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось, судом обстоятельств для снижения неустойки не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 848 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5328 от 19.08.2021 и соответствует первоначальной цене иска.

Поскольку погашение задолженности произведено после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лавр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лавр» пени в размере 330 616 руб. 24 коп., а также 25 848 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                  Д.М. Холщигина