Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-6912/2023

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление от 27.01.2023

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (место нахождения (адрес): 191023, Санкт-Петербург, ФИО2 переулок, д. 11, лит. А, пом. 10Н, оф 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 16.02.1981 гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 197198, Санкт-Петербург, ул. Воскова, 12, кв. 12; ИНН 

<

***>)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 24.01.2024

от должника: представитель ФИО5 по доверенности от 10.05.2023

иные лица: гр. ФИО6 по паспорту; 

 

установил:

27.01.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (далее – ООО «ТЕХНОЭКО», заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным банкротом гражданина ФИО3 (далее – должник). Определением арбитражного суда от 02.06.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В материалы дела от должника поступил отзыв.

Кредитор, обеспечил явку представителя, который заявленные требования и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поддержал.

Должник, обеспечил явку представителя, который против удовлетворения заявления возражал, в том числе в части выбора кандидатуры финансового управляющего по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.

24.04.2017 между ФИО3 (далее - гражданин, должник) и ООО «Техноэко» (далее - кредитор, общество) заключен договор купли-продажи, по которому в собственность ООО «Техноэко» перешли следующие объекты:

-    здание (общая площадь 305,3 кв.м., общая этажность - 3, подземная этажность - 1, кадастровый номер 78:06:0002114:3014), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д. 90, корп. 2, лит. 3, административно-управленческое с медицинской лабораторией; 3 этажа, в том числе 1 подземный;

-    земельный участок (общая площадь 147 кв.м., кадастровый номер 78:06:0002114:27), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 90, корп. 2, лит. 3), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения медицинских лабораторий, станций скорой и неотложной помощи, учреждений санитарно-эпидемиологической службы, учреждений судебно-медицинской экспертизы и других подобных объектов.

Цена договора, согласованная сторонами, составила 38000000 руб.

В период с 04.07.2017 по 23.01.2018 ООО «Техноэко» совершило в общей сложности 22 платежа  в пользу гражданина ФИО3 в счет оплаты заключенного сторонами договора:

•         платежным поручение № 91 от 04.07.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 650000,00 руб.;

•         платежным поручение № 116 от 14.07.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 2750000 руб.;

•         платежным поручение № 123 от 24.07.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 40000 руб.;

•         платежным поручение № 126 от 27.07.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 2750000 руб.;

•         платежным поручение № 132 от 07.08.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 2600000 руб.;

•         платежным поручение № 144 от 22.08.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 150000 руб.;

•         платежным поручение № 145 от 23.08.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 400000 руб.;

•         платежным поручение № 147 от 24.08.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 5900000 руб.;

•         платежным поручение № 162 от 14.09.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 130000 руб.;

•         платежным поручение № 169 от 19.09.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 2070000 руб.;

•         платежным поручение № 170 от 20.09.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 3500000 руб.;

•         платежным поручение № 171 от 20.09.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 5000000 руб.;

•         платежным поручение № 178 от 28.09.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 8000000 руб.;

•         платежным поручение № 179 от 29.09.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 450000 руб.;

•         платежным поручение № 186 от 13.10.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 300000 руб.;

•         платежным поручение № 190 от 25.10.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 510000 руб.;

•         платежным поручение № 194 от 27.10.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 1550000 руб.;

•         платежным поручение № 204 от 07.12.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 150000 руб.;

•         платежным поручение № 206 от 08.12.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 150000 руб.;

•         платежным поручение № 205 от 07.12.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 420000 руб.;

•         платежным поручение № 210 от 18.12.2017 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 50000 руб.;

•         платежным поручение № 160 от 23.01.2018 в пользу должника перечислены денежные средства в размере 280000 руб.

Пунктом 3 оспоренного договора было предусмотрено, что оплата осуществляется в течение одного года с момента регистрации договора (24.05.2017).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по делу №А56-117329/2019/сд.6 признаны недействительными следующие сделки:

-  договор купли-продажи здания и земельного участка от 24.04.2017, заключенный между ФИО3 и ООО «Техноэко»;

-  договор купли-продажи здания и земельного участка от 20.06.2017, заключенный между ООО «ТЕХНОЭКО» и ФИО7;

-  договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем зданием от 02.04.2018,               заключенный между ФИО7 и ФИО8;

-  договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем зданием от 15.05.2019,               заключенный между ФИО8 и ООО «Сохо».

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Сохо» возвратить в конкурсную массу ФИО3 следующие объекты недвижимого имущества:

-    здание (общая площадь 305,3 кв.м., общая этажность - 3, подземная этажность - 1, кадастровый номер 78:06:0002114:3014), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д. 90, корп. 2, литер 3, административно- управленческое с медицинской лабораторией; 3 этажа, в том числе 1 подземный;

-    земельный участок (общая площадь 147 кв.м., кадастровый номер 78:06:0002114:27), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 90, корп. 2, литер 3), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения медицинских лабораторий, станций скорой и неотложной помощи, учреждений санитарноэпидемиологической службы, учреждений судебно-медицинской экспертизы и других подобных объектов.

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу погасить в ЕГРН запись о праве собственности ООО «Сохо» и восстановить запись о праве собственности ФИО3 на следующие объекты недвижимого имущества:

-    здание (общая площадь 305,3 кв.м., общая этажность - 3, подземная этажность - 1, кадастровый номер 78:06:0002114:3014), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д. 90, корп. 2, литер 3, административно- управленческое с медицинской лабораторией; 3 этажа, в том числе 1 подземный;

-    земельный участок (общая площадь 147 кв.м., кадастровый номер 78:06:0002114:27), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 90, корп. 2, литер 3), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения медицинских лабораторий, станций скорой и неотложной помощи, учреждений санитарно-эпидемиологической службы, учреждений судебно-медицинской экспертизы и других подобных объектов.

Также суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу погасить в ЕГРН запись об обременении в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО8 в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

-    здание (общая площадь 305,3 кв.м., общая этажность - 3, подземная этажность - 1, кадастровый номер 78:06:0002114:3014), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О. д. 90, корп. 2, литер 3, административно- управленческое с медицинской лабораторией; 3 этажа, в том числе 1 подземный;

-    земельный участок (общая площадь 147 кв.м., кадастровый номер 78:06:0002114:27), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 90, корп. 2, литер 3), категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения медицинских лабораторий, станций скорой и неотложной помощи, учреждений санитарно-эпидемиологической службы, учреждений судебно-медицинской экспертизы и других подобных объектов.

Определением арбитражного суда от 02.11.2022 по делу № А56-117329/2019/тр.12 требование ООО «Техноэко» в размере 37800000 руб. признано обоснованным. До настоящего времени задолженность не погашена.

Размер задолженности превышает 500000 руб. Должник задолженность перед кредиторами, согласно материалам дела, признает. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу А56-117329/2019/тр.12.

Сведения о наличии у должника задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей в материалы дела представлены.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: http://service/nalog.ru/vyp, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе.

Стороны не представили доказательств совершения гражданином сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве. 

При этом тот факт, что гражданин ранее уже был признан несостоятельным (банкротом) не препятствует повторному его признанию банкротом (пункт 2 статьи 230 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем, арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. 

Согласно представленной описи имущества гражданина имущество, достаточное для удовлетворения требования кредиторов, у должника отсутствует.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что источники доходов должника не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ, что не исключает возможность перехода к указанной процедуре в случае появления соответствующей возможности.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 37800000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10) - (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19138, адрес для корреспонденции: 197350, г. Санкт-Петербург, а/я 26) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Доводы должника в части непосредственной аффилированности лиц, неоднократно инициировавших по его мнению дело о банкротстве, в ходе исследования судом данного вопроса не нашли обоснованного подтверждения, в  связи с чем метод случайной выборки кандидатуры арбитражного управляющего, по заявлению должника, судом не применен.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается соответствующим платежным поручением. 

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. 

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» (место нахождения (адрес): 191023, Санкт-Петербург, ФИО2 переулок, д. 11, лит. А, пом. 10Н, оф 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 16.02.1981 гор. Ленинград, место жительства (регистрации): 197198, Санкт-Петербург, ул. Воскова, 12, кв. 12; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.    Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3.    Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 требование общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» в размере 37800000 руб.

5.    Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19138, адрес для корреспонденции: 197350, г. Санкт-Петербург, а/я 26), члена Союза арбитражных управляющих «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8,9,10).

6.    Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. Взыскать с гражданина ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЭКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7.     Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 01 августа 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

8.     Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

9.     В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно: 

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга(и)); 

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга(и) должника (о рождении, смерти).

 - органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего супруга(и)) в качестве учредителя (участника) общества; 

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования 

- предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения. 

 

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                      Д.А. Климентьев