Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26465/2018

26 декабря 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети», ОГРН 

<

***>, п. Рощино к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» ОГРН 

<

***>, п. Рощино Челябинская область, о взыскании 977 420 руб. 39 коп. 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2, доверенность от 26.04.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.07.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 977 420 руб. 39 коп. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований указано, что определением от 09.06.2018 по делу № А76-21512/2015 акты взаимозачета от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015, от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 11.03.2016 по условиям которых стороны зачли взаимную задолженность на общую сумму 977 420 руб. 39 коп. признаны недействительными.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 53-54), полагает, поскольку взыскиваемая задолженность является задолженностью физических лиц по оплате коммунальных услуг, которая удерживалась обществом «Равис-птицефабрика Сосновская» из заработной платы своих работников, указанные денежные средства должны быть взысканы в пользу работников, из заработной платы которых производились удержания, также полагает должно быть восстановлено право ООО «РКС» на взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги с жителей п. Рощино и право ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» на включение в реестр требований должника «РКС».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «Равис-птицефабрика Сосновская» и обществом «РКС» подписаны акты взаимозачетов 

от 31.08.2015 № Р0000035063, 

от 30.09.2015 № Р0000038342, 

от 31.10.2015 № Р0000042249, 

от 30.11.2015 № Р0000046127, 

от 31.12.2015 № Р0000050283, 

от 31.01.2016 № Р000005662, 

от 29.02.2016 № Р0000009499, 

от 31.08.2015 № Р0000035064, 

от 30.09.2015 № Р0000038343, 

от 31.10.2015 № Р0000042253, 

от 30.11.2015 № Р0000046132, 

от 31.12.2015 № Р0000050285, 

от 31.01.2016 № Р0000005667, 

от 11.03.2016 № Р0000009500, согласно которых стороны зачли задолженность ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» перед ООО «РКС» на сумму 977 420 руб. 39 коп. 

Решением суда от 21.03.2016 (резолютивная часть решения от 14.03.2016) по делу № А76-21512/2015 общество «Рощинские коммунальные сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2015 - акты взаимозачета, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» и обществом с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети» от 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, 29.02.2016, 11.03.2016 в общей сумме 977 420 руб. 39 коп. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки. 

Претензией от 06.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 977 420 руб. 39 коп. (л.д. 10-11).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения ООО «Рощинские коммунальные сети» с настоящим иском в суд.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о необоснованности взыскания с общества «Рощинские коммунальные сети» спорной задолженности, указав, что взыскиваемая задолженность является задолженностью физических лиц по оплате коммунальных услуг, которая удерживалась обществом «Равис-птицефабрика Сосновская» из заработной платы своих работников, указанные денежные средства должны быть взысканы в пользу работников, из заработной платы которых производились удержания, и восстановлении права ООО «РКС» на взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги с жителей п. Рощино.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением суда от 09.06.2017 по делу А76-21512/2015 установлены следующие обстоятельства.

21.03.2014 между ООО «РКС» транзитная организация) и ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» (гарантирующая организация) заключены договоры по транспортировке холодной воды и сточных вод, в соответствии с условиями которых у должника возникла задолженность по оплате услуг транзитной организации. В адрес общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» физическими лицами направлены заявления на ежемесячное удержание из заработной платы денежных средств в оплату коммунальных услуг перед обществом с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети». Письмом от 29.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» выразило согласие на удержание из заработной платы сотрудников, проживающих в п. Рощино, денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемых должником. В период с 31.03.2015 по 11.03.2016 между сторонами подписаны акты взаимозачета, в соответствии с условиями которых произведен взаимозачет обязательств должника перед ответчиком по договорам по транспортировке холодной воды и сточных вод с одной стороны и обязательства ответчика перед должником, возникшего в результате получения обществом с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» оплаты коммунальных услуг с физических лиц за 2014 год с другой стороны на общую сумму 1 710 973 руб. 27 коп. Конкурсный управляющий общества «Рощинские коммунальные сети», полагая, что произведённые зачеты влекут оказание предпочтения конкурсному кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» перед другими кредиторами, обратился от имени должника в арбитражный суд.

Суд определил признать недействительными акты взаимозачета, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» и обществом с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети» от 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, 29.02.2016, 11.03.2016 в общей сумме 977 420 руб. 39 коп. 

Применить последствия недействительности сделки. 

Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети» перед обществом с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» по договору транспортировки холодной воды от 21.03.2014 в сумме 652 974 руб. 63 коп. и договору по транспортировке сточных вод от 21.03.2014 в сумме 324 445 руб. 76 коп. 

Восстановить задолженность, возникшую в результате получения обществом с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» оплаты коммунальных услуг с физических лиц перед обществом с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети» в сумме 977 420 руб. 39 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом,  не могут быть опровергнуты ответчиком в рамках настоящего дела.

Таким образом, поскольку судом восстановлена задолженность ответчика перед истцом, поскольку плата за коммунальный ресурс удержана ответчиком из заработной платы физических лиц– потребителей, и повторному  взысканию с них не подлежит, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику о взыскании удержанной из зарплат работников  задолженности. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 977 420 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 977 420 руб. 39 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 22 548 руб. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 548 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети» задолженность в сумме 977 420 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 548 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Н.А. Первых

 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.