Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9256/2019

г. Петрозаводск

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   17 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «БалтКам»

к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Территория»

о  взыскании 22518 рублей 87 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «БалтКам» , -  не явился

ответчика, обществу с ограниченной ответственностью ПО «Территория», -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БалтКам», адрес: 195197, город Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 54 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Территория», адрес: 185011, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Парфёнова, дом 3, квартира 9 (далее – ответчик)  о  взыскании 22518 рублей 87 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец (Поставщик) осуществил 20.03.2019 года поставку ответчику (Покупателю) партии товаров, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Ответчик не оплатил поставленные товары, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспорил. Доказательств оплаты поставленного ему товара в материалы дела не представил. 

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела суд в соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Поскольку просрочка исполнения в части оплаты поставленных товаров в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем представленный истцом расчёт процентов по статье 395 гражданского кодекса является неточным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО "Территория" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БалтКам" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 22483 рубля 83 копейки в том числе основной долг в сумме 21722 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 761 рубль 33 копейки, а также 1997 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.