Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-3185/2019

19 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции представителя арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 17.08.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу № А33-3185/2019,  постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28 марта 2019 года в отношении ООО «Горизонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2019 года  ООО «Горизонт» признано банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

18.01.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал», согласно которой  заявитель просит  признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горизонт» действия (бездействие) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) выразившееся в необеспечении сохранности и утрате товарно – материальных ценностей должника, не проведении анализа документов о дебиторской задолженности должника, непринятии мер к взысканию всей дебиторской  задолженности   должника,  отстранить  конкурсного  управляющего  ФИО1 от исполнения возложенных на нее Законом о банкротстве обязанностей.

Определением от 17 марта 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.

Определением суда от 8 июня 2021 года  заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 года  определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2021 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

01.02.2023 в Арбитражный суд Красноярского края от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому просит  пересмотреть определение Арбитражного суда Красноярского от 8 июня 20121 года  по делу А33-3185/2019к65  по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1 по необеспечению сохранности и утрате имущества должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года  в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судебным актом общей юрисдикции и определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2023 года установлена передача от должника  ФИО4 имущества в количестве указанном в инвентаризационной описи, что подтверждает отсутствие убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО1, то у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО1 указывает на то, что основанием для пересмотра судебного акта является установленный Красноярским краевым судом в апелляционном определении от 21 декабря 2022 года  по делу №33-1526/2022) и Арбитражным судом Красноярского края в определении  от 16 марта 2023 года  по делу №А33-3185/2019к68 факт получения ФИО1 имущества должника без пересчета, и, как следствие, отсутствие вины в утрате имущества.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, а именно – установление судом факта передачи товара представителю конкурсного управляющего ФИО1 ФИО4 без пересчета, неоднократное изменение показаний ФИО4 об обстоятельствах приемки товара, не могут быть отнесены к числу вновь открывшихся, поскольку сами обстоятельства, которым судом дана оценка, существовали уже в период рассмотрения дела № А33-3185-65/2019, соответственно, арбитражный управляющий ФИО1 не была лишена возможности представлять суду доказательства не передачи имущества в объеме, указанном в акте от 03.02.2020, до вынесения судом определения от 08.06.2021 по делу № А33-3185-65/2019.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю; при рассмотрении заявления суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Оценив содержание заявления арбитражного управляющего, судебных актов, на которые имеется ссылка арбитражного управляющего ФИО1, судами установлено, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, а именно – установление судом факта передачи товара представителю конкурсного управляющего ФИО1 ФИО4 без пересчета,  неоднократное изменение показаний ФИО4 об обстоятельствах приемки товара, не могут быть отнесены к числу вновь открывшихся, поскольку сами обстоятельства, которым судом дана оценка, существовали уже в период рассмотрения дела № А33-3185-65/2019, соответственно, арбитражный управляющий ФИО1 не была лишена возможности представлять суду доказательства не передачи имущества в объеме, указанном в акте от 03.02.2020, до вынесения судом определения от 8 июня 2021 года по делу № А33-3185-65/2019.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края  от 8 июня 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу  № А33-3185/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

Н.Н. Парская