АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33851/2022

03 октября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.03.2022,

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2719159 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №29-7208 от 06.07.2015, 367833 руб. 68 коп. пени, начисленной по состоянию на 10.06.2022. 

От ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие счетов транспортным накладным и просрочки в доставке отправлений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 06.07.2015 №29-7208, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений заказчика в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной исполнителя, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги согласно тарифам исполнителя. 

Исполнитель выполняет следующие услуги:

- курьерские услуги в пределах городов, где есть  филиалы PONY EXPRESS с использованием для доставки отправлений как собственного, так и привлеченного транспорта;

- почтовые услуги по доставке отправлений через региональную сеть исполнителя и других операторов почтовой связи;

- услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя;

- услуги по погрузке, выгрузке, хранению и получению отправлений в пунктах назначения, необходимые для доставки отправлений, в том числе различными видами транспорта, 

а также иные услуги, предусмотренные «Руководством по услугам PONY EXPRESS».

В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг производится наличными денежными средствами или платежным поручением в течение 10 банковских дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры и акта об оказании услуг, которые выставляются (передаются) заказчику два раза в месяц. Стороны согласились, что если заказчиком не подписан акт об оказании услуг и не представлены возражения на акт в течение 10 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Истец оказал ответчику услуги, соответствующие предмету договора от 06.07.2015 №29-7208,  что подтверждается актами от 15.11.2021 №R/5001491, от 30.11.2021 №R/5027095, от 15.12.2021 №R/5054460, от 31.12.2021 №R/5095313, от 31.12.2021 №R/5095112, от 15.01.2022 №R/5116435, от 15.01.2022 №R/5116556, от 31.01.2022 № R/5148669, от 15.02.2022 №R/5174482, от 28.02.2022 №R/5199307, от 15.03.2022 №R/5224763, от 31.03.2022 №R/5251951, а также накладными и маршрутными листами, представленными в материалы дела. 

В соответствии с п. 3.4 договора, если заказчиком не подписан акт об оказании услуг и не представлены возражения на акт в течение 10 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения услуг с ненадлежащим качеством ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо   в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 2719159 руб. 36 руб. Контррасчет стоимости услуг и сохранившейся задолженности ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств оплаты услуг и погашения задолженности  в сумме 2719159 руб. 36 коп.  суду ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании основного долга признаны судом обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением установленной в договоре обязанности по оплате услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме  367833 руб. 68 коп. за период с 07.12.2021 по 10.06.2022.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3.6 договора за просрочку оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом следует учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На момент принятия судом решения срок действия моратория ограничен 1 октября 2022 года.

Учитывая введение моратория, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере в соответствии с выполненным судом расчетом 186045 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку при подаче искового заявления истцом был неверно определен размер государственной пошлины (при цене иска 3086993 руб. 04 коп. пошлина составляет 38435 руб., уплачено 39596 руб.), непоступившая в бюджет сумма государственной пошлины в размере 1839 руб. подлежит взысканию с истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2719159 руб. 36 рублей  задолженности по оплате оказанных услуг, 186045 руб. 69 коп. пени, начисленной по состоянию на 31.03.2022, 36171 руб. 59 коп. в возмещение  расходов на оплату государственной пошлины.

3. Взыскать с акционерного общества «ФРЕЙТ ЛИНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1839 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева