АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6090/2018

г. Ставрополь

11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Черкесск,  

к обществу с ограниченной ответственности «Ставропольсетьэнергоремонт», ОГРН  

<

***>, г. Невинномысск,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.02.2012 № 0905031000021 за  период с 01.03.2015 по 31.12.2015 в размере 41 503 руб. 38 коп.,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенным.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 65, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Черкесск, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственности  «Ставропольсетьэнергоремонт», ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу  акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Черкесск,  задолженность договору энергоснабжения от 27.02.2012 № 0905031000021 за период с  01.06.2015 по 31.12.2015 в размере 25 884 руб. 92 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В остальной части требования оставить без рассмотрения. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья В.В. Безлепко