АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru тел/факс 293-80-27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2604/2020

г. Краснодар

10 августа 2023 года

14/11Б

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 03 июля 2023 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 10 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрел итоги процедуры наблюдения  ООО «Мукомол» (Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 17.02.2021 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мукомол» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Союз "МЦАУ" 15.08.2022 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда  Краснодарского края  от  03.10.2022 заявление  принято к  производству  и  назначено  судебное  заседание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2022 произведена замена судьи Кицаева  И.В. по делу № А32-2604/2020 о несостоятельности (банкротстве) со всеми обособленными спорами на судью Харченко С.В. для дальнейшего его рассмотрения.

Определением  Арбитражного суда  Краснодарского края  от  15.11.2022 заявления Союз «МЦАУ» об освобождении его от исполнения своих обязанностей временного управляющего ФИО1 удовлетворено. Освобождена ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Мукомол». Судебное  заседание  отложено  на  15.03.2023. 

Определением Арбитражного суда  Краснодарского каря  от 15.03.2023 утвержден  временный  управляющий  должника -  ФИО2

В судебном заседании рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения  ООО «Мукомол».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявление рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство  о переходе  к  процедуре конкурсного производства. Также направил в материалы дела отчет  по  итогам  процедуры наблюдения, протокол собрания  кредиторов,  реестр  требований  кредиторов,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  и преднамеренного  банкротства.  

Суд  приобщает к  материалам  дела  поступившие  документы.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при этом временным управляющим установлены признаки преднамеренного банкротства, о чем соответствующие сведения направлены в правоохранительные органы. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 90 021 034,01 руб.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Мукомол». 

21.06.2023 г. проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал конкурсные кредиторы с общей суммой голосов – 90 021 034,01  рублей, что составляет 100% от числа кредиторов, имеющих право голоса. 

Собрание состоялось, принято решение о переходе к процедуре конкурсное производство в отношении ООО «Мукомол» и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 21.06.2023 г. кредиторами (100 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об утверждение кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО2 Союз  арбитражных  управляющих «Авангард».

ААУ «СЦЭАУ» представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Мукомол» (Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЮНП-БГ» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 21601, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 344019, г. Ростов – на – Дону, пр. Шолохова, д. 34А, оф. 2.3).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

           Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на «15» января 2024 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 403.  

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Мукомол» в пользу  Открытого акционерного общества «Радуга» 6 000 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

 

Судья                                                                                                          С.В. Харченко