ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71764/2020

26 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 21.05.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021;

от третьих лиц: 1, 2 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17976/2021)  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по делу № А56-71764/2020, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» (194354, Санкт-Петербург, проспект Художников, 10, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:  1) ФИО4; 

2) Комитет государствнного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области

о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации, об обязании произвести государственную регистрацию договора, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации от 16.07.2020 № 47/112/305/2020-2382, об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, представленного на государственную регистрацию 27.03.2020, пакет документов №47/112/305/2020-2382.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 удовлетворены заявленные требования.

Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части обязания произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, представленного на государственную регистрацию 27.03.2020, пакет документов №47/112/305/2020-2382, и принять по делу в этой части новый судебный акт об устранении допущенного нарушения прав посредством повторного рассмотрения заявления о государственной регистрации от 27.03.2020 №47/112/305/2020-2382.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Общества представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра не возражал против принятия судом заявления Общества об отказе от иска.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе   до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Обществом отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.04.2021 по делу №  А56-71764/2020  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» от заявления по настоящему делу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по заявлению.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина