Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-263822/19-149-2194

г. Москва

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БИ ТУ БИ» (125183, Москва, пр-д Черепановых, д.23А ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПИРАМИДА XXI» (121309, Москва, ул.Новозаводская, д.25/11, корп.5. ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 18.11.2019)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 12.12.2019 №3)

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ ТУ БИ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПИРАМИДА XXI» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 219 928,48 руб. 

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2016 по делу №А40-184626/16-66-251 в отношении ООО «Пирамида XXI» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 по делу №А40-184626/16-66-251 ООО «Пирамида XXI» признано несостоятельным (банкротом).

Как следует из заявления, ООО «БИ ТУ БИ» обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ПИРАМИДА XXI» задолженности  по текущим платежам в размере 1 219 928,48 руб. в связи с тем, что в период с  01.12.2016 по 30.04.2019 истцом за ответчика были оплачены счета за потребленные ответчиком коммунальные услуги, в том числе:

система «ТАКСКОМ» - 4 340 руб.

электроэнергия - 685 851,84 руб.

страхование опасного производственного объекта - 9 900 руб.

газоснабжение - 222 244,22 руб.

связь - 116 166,74 руб.

техническое обслуживание - 179 400 руб.

поверка средств измерений - 2 025,68 руб.

Истец обратился к Ответчику с досудебным требованием об оплате текущей задолженности в размере 1 219 928,48 руб. Однако, конкурсный управляющий Ответчика оставил претензию Истца без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя требования ООО «БИ ТУ БИ», суд исходит из следующего.

По своему статусу, исходя из требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом отсутствие мотивированных и документально подтвержденных возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии у ООО «ПИРАМИДА XXI» задолженности перед ООО «БИ ТУ БИ» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПИРАМИДА XXI» в пользу ООО «БИ ТУ БИ» сумму задолженности в размере 1 219 928,48 руб. (один миллион двести девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 48 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 199 руб. (двадцать пять тысяч сто девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин