Арбитражный суд Брянской области Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1584/2024

город Брянск

08 мая 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» о взыскании 497 893 руб. 54 коп., без  вызова сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»,  г. Брянск (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г. Брянск (далее – ООО «УК «Дуэт»,  ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по договору № 07-5-25877  от 01.12.2020 за ноябрь-декабрь 2023 и 1 000 руб. пени за период просрочки с 16.12.2023 по  08.02.2024.  

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 21.03.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении  исковых требований до 497 893 руб. 54 коп., в том числе 484 236 руб. 30 коп. долга за  поставленный газ по договору № 07-5-25877 от 01.12.2020 за ноябрь-декабрь 2023 и 13 657  руб. 24 коп. пени за период с 16.12.2023 по 18.03.2024.  

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении  настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда опубликовано в  целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на  официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru).  

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного  юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства  

определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)  ООО «УК «Дуэт» зарегистрировано по адресу: 241007, 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата.  

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).  

Копия определения суда от 26.02.2024 о принятии искового заявления к производству  и возбуждении производства по делу № А09-1584/2024, направленная ООО «УК «Дуэт» по  адресу: 241007, 

<

...>, получена  ответчиком 04.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового  отправления с идентификатором № 24105069281688 (л.д. 26).  

Копия определения суда от 21.03.2024 об удовлетворении ходатайства об уточнении  исковых требований, направленная по юридическому адресу ООО «УК «Дуэт», возвращена  отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, что  подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №  24105070247192.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «УК  «Дуэт» о рассмотрении дела в порядке статей 123, 186 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно  рассмотрения иска в порядке упрощенного производства также не заявил.  

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей  главой.  

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со статьей 227 АПК РФ о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  отсутствовали.  

Располагая сведениями о надлежащем уведомлении участвующих в настоящем деле  лиц, дело рассмотрено судом 22.04.2024 в порядке упрощенного производства по  имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части  решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте  Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru), по правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде  резолютивной части, от 22.04.2024 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз  Брянск» удовлетворены.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщено к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была  размещена на официального сайте Арбитражного суда Брянской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не  позднее следующего дня после ее принятия.  

02.05.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «УК «Дуэт» на  решение Арбитражного суда Брянской области, изготовленное в виде резолютивной части,  от 22.04.2024 по делу № А09-1584/2024.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от  лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

С учетом поступления от ответчика 02.05.2024 апелляционной жалобы, суд считает  необходимым изготовить мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и  ООО «УК «Дуэт» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-25877, по условиям  которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  

государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1  договора).  

Согласно п. 2.2.2 договора точки подключения покупателя: крышная котельная № 1  МКЖД с нежилыми помещениями, 

<

...>; крышная котельная № 2  МКЖД с нежилыми помещениями, 

<

...>.  

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 контракта  поставки газа.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся  в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании  универсального передаточного документа (УПД).  

01.12.2020 поставщик и покупатель подписали соглашение об электронном обмене  документами, в п. 2.1 которого стороны договорились применить порядок электронного  документооборота при оформлении следующих отчетных документов: договор / контракт  поставки газа; соглашение к договору / контракту поставки газа; информационное письмо,  заявка, уведомление, извещение, иные документы; акт сдачи-приемки газа и приложения к  нему; счет на оплату; универсальный передаточный документ; акты сверки взаимных  расчетов.  

Дополнительным соглашением от 01.12.2022 стороны продлили срок действия  договора до 31.12.2023.  

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил ответчику  природный газ в ноябре-декабре 2023 года в объеме 68,686 тыс. куб. м, на оплату которого  выставил ответчику универсальные передаточные документы № 59920 от 30.11.2023 на  сумму 202 370 руб. 25 коп. и № 68840 от 31.12.2023 на сумму 281 866 руб. 05 коп.  

Предъявленные к оплате универсальные передаточные документы (счета-фактуры) за  ноябрь и декабрь 2023 года на общую сумму 484 236 руб. 30 коп. ответчиком своевременно  и в полном объеме не были оплачены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  задолженность, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  

нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Заключенный между сторонами договор № 07-5-25877 от 01.12.2020 является, по своей  правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому  договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны  для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через  трубопроводные сети.  

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а  покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ  и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми  актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа  осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным  договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с Правилами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  

случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Как отмечено выше, в ноябре-декабре 2023 года истец обязательства по поставке  ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела;  мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не  заявлено.  

Ответчик своевременно оплату поставленного газа не произвел.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким  образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые  считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.  

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика  и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела,  указанные истцом, считаются признанными ответчиком.  

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом  в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом  обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой  стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон.  

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты 484  236 руб. 30 коп. долга частично либо в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 484 236 руб.  30 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика 

13 657 руб. 24 коп. пени, рассчитанной по правилам ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ, за  период с 19.12.2023 по 18.03.2024.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330, ст. 332 ГК РФ, ст. 25 Федерального  закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», вправе  требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по  оплате поставленного газа.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 16.12.2023 по  18.03.2023 составляет 13 657 руб. 24 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с  действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не  представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем  оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка  может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 13 657 руб. 24 коп. является  соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленного природного газа.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не  установлено.  

Следовательно, исковые требования о взыскании 13 657 руб. 24 коп. пени подлежат  удовлетворению.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки  по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет  заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет  12 958 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 8730 от 02.08.2023.  

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в  соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ не доплачивалась.  

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 12 958 руб. относится  в полном объёме на ответчика, из них 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в  возмещение уплаченной государственной пошлины и 10 958 руб. – в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дуэт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Брянск» 497 893 руб. 54 коп., в том числе 484 236 руб. 30 коп. долга по договору поставки  газа № 07-5-25877 от 01.12.2020 за ноябрь - декабрь 2023 и 13 657 руб. 24 коп. пени за  период с 16.12.2023 по 18.03.2024, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дуэт» в доход федерального бюджета 10 958 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Лица,  участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения  (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.  

Судья И.С. Кокотова 

 9