АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1923/2025

10 ноября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Хойтобэе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 665 197 руб. 29 коп. – долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: от истца − ФИО4, представителя по доверенности от 15.05.2025; от ответчика − ФИО5, представителя по доверенности от 20.01.2025; от третьих лиц − не явились, извещены; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество, ООО «Спектр») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа Хойтобэе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МОУ «СОШ Хойтобэе») о взыскании 665 197 руб. 29 коп. – долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МУП «Водоканал»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО3).  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором факт оказания истцом услуг не оспаривал, просил удовлетворить требования частично на сумму 235 540 руб. 52 коп. с учетом пропуска срока исковой давности по требованиям за период январь-март 2022 года. Пояснил, что вывоз жидких бытовых отходов в период с апреля 2022 года по январь 2023 года, с января по декабрь 2024 года осуществлялся третьими лицами.  

МУП «Водоканал» города Улан-Удэ в представленном отзыве оспаривает исковые требования, подтверждает факт приема жидких бытовых отходов, вывезенных истцом и третьими лицами с объекта ответчика, по заключенным с ними договорам водоотведения. Условиями договоров предусмотрено право МУП «Водоканал» взимания с абонента платы за сброс загрязняющих веществ, негативное воздействие на работу централизованной системы, а также обязанность абонента по внесению платы в указанном случае. Однако, фактически организации и физические лица, осуществляющие вывоз ЖБО оплачивают МУП «Водоканат» услуги по приёму, очистке и сбросу сточных вод потребителей, вывезенных из их выгребных ям. Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ последними за потребителей не вносится в силу отсутствия объективной возможности обособления в ассенизаторских машинах стоков различных абонентов и, соответственно, контроля их качества. Сведениями о потребителях, чьи сточные воды поступают в места приёма сточных вод, предприятие не располагает, фиксация владельцев септиков транспортировщиками не осуществляется. Таким образом, если сточные воды ответчика через транспортировщиков (третьих лиц) поступают в места приёма  

сточных вод МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ, то правом требования платы за негативное воздействие обладает МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ, а в случае приёма сточных вод в сливные станции ООО «Спектр» - истец.  

ИП ФИО2 в отзыве оспаривает исковые требования, ссылаясь на то, что отходы, вывезенные с объекта ответчика, сливались в сети МУП «Водоканал».  

ИП ФИО1 в представленных в материалы дела пояснениях указала на то, что при вывозе отходов с объекта ответчика услугами очистных сооружений истца не пользовалась из-за территориальной удаленности, ближайшая сливная станция принадлежит МУП «Водоканал» и находится по ул. Покровская в г. Улан-Удэ, что исключает негативное воздействие на централизованную систему водоотведения истца.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

МУП «Водоканал» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении 28.08.2025 (л.д. 18 т.2).  

ИП ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении 11.06.2024, 27.08.2025 и 05.09.2025 (л.д. 137 т.1, л.д. 16-17 т. 2).  

ИП ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении 18.06.2025 и 27.08.2025 (л.д. 138 т.1, л.д. 19 т.2).  

ИП ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми конвертами (возвратились за истечением срока хранения, идентификаторы 67000809851297, 67000811883484).  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.10.2025 объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 30.10.2025, информация о чем была размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

На основании распоряжения администрации от 16.11.2020 № 99-Р ООО «Спектр» наделено статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей на территории муниципального образования сельское поселение «Нижнеиволгинское» Республики Бурятия.  

17.01.2022 между ООО «Спектр» (исполнитель) и МОУ «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 8, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории заказчика согласно заявке оформленной в устной форме.  

Стоимость услуг составляет 300 рублей/куб.м. (пункт 3.3 договора).  

Место оказания услуг: Республика Бурятия, Иволгинский район, улус Хойтобэе, ул. Сагаан-Дали, 30.  

В январе 2022 года на основании счет-фактуры от 31.01.2022 № 70, подписанной с обеих сторон и скрепленной печатями организаций, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 296 куб.м. на сумму 88 800 рублей.  

В феврале 2022 года на основании счет-фактуры от 28.02.2022 № 64, подписанной с обеих сторон в электронном виде, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 288 куб.м. на сумму 86 400 рублей.  

01.03.2022 договор от 17.01.2022 № 8 расторгнут по соглашению сторон.  

01.03.2022 между ООО «Спектр» (исполнитель) и МОУ «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 63, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории заказчика согласно заявке оформленной в устной форме.  

Стоимость услуг составляет 300 рублей/куб.м. (пункт 3.3 договора). Срок действия договора установлен по 31.03.2022 (пункт 5.2).  

Место оказания услуг: Республика Бурятия, Иволгинский район, улус Хойтобэе, ул. Сагаан-Дали, 30.  

31.03.2022 договор от 01.03.2022 № 63 расторгнут по соглашению сторон. 

В марте 2022 года на основании счет-фактуры от 31.03.2022 № 142, подписанной с  

04.04.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0302600003522000002, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу ЖБО по заданию заказчика с использованием своих материалов еженедельно не менее 3-х раз в неделю с момента подписания контракта до 31.12.2022.  

Место оказания услуг: Республика Бурятия, Иволгинский район, улус Хойтобэе, ул. Сагаан-Дали, 30.  

За период с мая по декабрь 2022 г. между ИП ФИО1 и «СОШ Хойтобэе» подписаны счет-фактуры, подтверждающие вывоз жидких бытовых отходов.  

Соглашением сторон от 27.12.2022 контракт расторгнут.  

19.01.2023 между ИП ФИО1 (исполнитель) и «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен контракт на оказание услуг № 1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории заказчика согласно заявке оформленной в устной форме.  

31.01.2023 между ИП ФИО1 и «СОШ Хойтобэе» подписан акт об оказании услуг.  

19.02.2023 между ООО «Спектр» (исполнитель) и МОУ «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 51, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории заказчика согласно заявке оформленной в устной форме сроком по 30.06.2023.  

Стоимость услуг составляет 300 рублей/куб.м. (пункт 3.3 договора). 

Место оказания услуг: Республика Бурятия, Иволгинский район, улус Хойтобэе, ул. Сагаан-Дали, 30.  

В феврале 2023 года на основании счет-фактуры от 28.02.2023 № 155, подписанной с обеих сторон в электронном виде, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 426 куб.м. на сумму 127 800 рублей.  

В марте 2023 года на основании счет-фактуры от 31.03.2023 № 237, подписанной с обеих сторон в электронном виде, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 742 куб.м. на сумму 222 600 рублей.  

В апреле 2023 года на основании счет-фактуры от 28.04.2023 № 344, подписанной с  

В мае 2023 года на основании счет-фактуры от 31.05.2023 № 417, подписанной с обеих сторон в электронном виде, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 744 куб.м. на сумму 223 200 рублей.  

28.04.2023 между ООО «Спектр» (исполнитель) и МОУ «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории заказчика согласно заявке оформленной в устной форме.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.06.2023 к договору от 28.04.2023, истец оказал ответчику услуги по вывозу ЖБО в апреле 2023 года в объеме 998 куб.м. стоимостью 299 400 рублей, в мае 2023 года в объеме 744 куб.м. стоимостью 223 200 рублей.  

01.07.2023 сторонами заключен договор № 88 оказания услуг на аналогичных условиях.  

В сентябре 2023 года на основании счет-фактуры от 30.09.2023 № 767, подписанной с обеих сторон в электронном виде, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 408 куб.м. на сумму 122 400 рублей.  

В октябре 2023 года на основании счет-фактуры от 31.10.2023 № 860 истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 706 куб.м. на сумму 211 800 рублей.  

В ноябре 2023 года на основании счет-фактуры от 30.11.2023 № 948, подписанной с обеих сторон в электронном виде, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 238 куб.м. на сумму 71 400 рублей.  

В декабре 2023 года на основании счет-фактуры от 30.11.2023 № 948, подписанной с обеих сторон в электронном виде, истцом оказаны ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов в объеме 252 куб.м. на сумму 75 600 рублей.  

22.01.2024 между ИП ФИО2 (исполнитель) и МОУ «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники № 231, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: откачка и транспортировка жидких бытовых отходов, сроком до 31.01.2024.  

На основании выставленного счета от 31.01.2024 ответчиком оплачены услуги за январь 2024 г.  

01.02.2024 между ИП ФИО3 (исполнитель) и МОУ «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 11, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории заказчика согласно заявкам и графику.  

За период с февраля по май 2024 года между ИП ФИО3 и МОУ «СОШ Хойтобэе» подписаны акты об оказании услуг.  

26.06.2024 между ИП ФИО3 (исполнитель) и «СОШ Хойтобэе» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 12, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу жидких бытовых отходов с территории заказчика согласно заявкам и графику.  

За период с июня по декабрь 2024 года между ИП ФИО3 и МОУ «СОШ Хойтобэе» подписаны акты об оказании услуг.  

Ссылаясь на то, что с 01.01.2022 по 31.12.2024 ответчику оказывались услуги по вывозу жидких бытовых отходов, однако плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не вносилась, ООО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на то, что часть периода вывоз жидких бытовых отходов осуществлялся третьими лицами. Заявил о пропуске срока исковой давности.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.  

Пункт 28.1 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ определяет централизованную систему водоотведения поселения или городского округа как комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения, муниципального округа или городского округа.  

Исходя из указанных норм, по общему правилу услуга водоотведения заключается в приеме, транспортировке и очистке сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, которой является предназначенный для этого комплекс технологически связанных инженерных сооружений.  

Частью 5 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.  

Из приведенной нормы следует, что лица, объекты капитального строительства которых не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения вправе выбрать одну из двух предусмотренных действующим законодательством договорных моделей, обеспечивающих оказание таким лицам услуг по водоотведению.  

В первом случае указанные лица заключают договор водоотведения непосредственно с гарантирующей организацией, которая в рамках соответствующих договорных отношений совершает действия по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, сопровождающие процесс водоотведения и входящие в состав оказываемой гарантирующей организацией услуги водоотведения. Гарантирующая организация при таком подходе обеспечивает выполнение всего технологического процесса, включая перемещение жидких бытовых отходов из канализационных септиков в централизованную систему водоотведения.  

Согласно второй модели отношений лица, объекты капитального строительства которых не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор со специализированной организацией, на профессиональной основе оказывающей услуги по вывозу жидких бытовых отходов. Такие организации выступают в отношениях по водоотведению с гарантирующей организацией от  

своего имени, принимая на себя все права и обязанности абонента по соответствующему договору водоотведения.  

В этом случае субъектами обязательств по водоотведению является специализированная организация (с одной стороны), производящая сбор жидких бытовых отходов от третьих лиц, и гарантирующая организация (с другой стороны), осуществляющая их последующий прием, дальнейшую транспортировку и очистку с использованием централизованной системы водоотведения.  

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, объект ответчика (здание школы), расположенный по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, улус Хойтобэе, ул. Сагаан-Дали, 30, имеет технологическое присоединение к централизованной сети водоснабжения.  

Однако технологическое присоединение к централизованной сети водоотведения отсутствует.  

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 водоотведение объекта ответчика осуществлялось посредством откачки жидких бытовых отходов из выгребной ямы и транспортировки по договорам оказания услуг следующими организациями:  

- за период с января по март 2022 года вывоз ЖБО с объекта ответчика осуществлялся ООО «Спектр» на основании договора от 17.01.2022 (л.д. 15 – 25 т.1);  

- за период с апреля 2022 года по январь 2023 года вывоз ЖБО с объекта ответчика осуществлялся ИП ФИО1 на основании договоров от 04.04.2022 и 19.01.2023 (л.д. 26 – 48 т.1);  

- за период с февраля по декабрь 2023 года вывоз ЖБО с объекта ответчика осуществлялся ООО «Спектр» на основании договоров от 19.02.2023, от 28.04.2023, от 01.07.2023 (л.д. 49 – 67 т.1);  

- в январе 2024 года вывоз ЖБО с объекта ответчика осуществлялся ИП ФИО2 на основании договора от 22.01.2024 (л.д. 69 – 71 т.1);  

- за период с февраля по декабрь 2024 года вывоз ЖБО с объекта ответчика осуществлялся ИП ФИО3 на основании договоров от 01.02.2024 и 26.06.2024 (л.д. 72 – 89 т.1).  

В свою очередь, указанные организации, осуществляющие вывоз жидких бытовых отходов с объекта ответчика, транспортируют и сливают данные отходы в централизованную систему водоотведения на основании заключенных с МУП «Водоканал» договоров водоотведения.  

МУП «Водоканал» города Улан-Удэ в представленном отзыве подтверждает факт приема жидких бытовых отходов, вывезенных истцом и третьими лицами с объекта ответчика, по заключенным с ними договорам водоотведения. Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ третьими лицами за потребителей не вносится в силу отсутствия объективной возможности обособления в ассенизаторских машинах стоков различных абонентов и, соответственно, контроля их качества. Сведениями о потребителях, чьи сточные воды поступают в места приёма сточных вод, предприятие не располагает, фиксация владельцев септиков транспортировщиками не осуществляется.  

Договоры водоотведения, заключённые МУП «Водоканал» с истцом и третьими лицами, представлены в материалы дела.  

Таким образом, ответчик выбрал модель отношений, при которых сбор и вывоз жидких бытовых отходов из имеющейся выгребной ямы производит специализированная организация, имеющая собственный договор водоотведения.  

Как следует из отзыва на иск от 26.05.2025, ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг и частично соглашается с заявленными требованиями на сумму 281 233 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета:  

- задолженность за январь-март 2022 года составила 45 692,93 рублей (объем 1018 куб.м. х тариф 89,77 / 2);  

- задолженность за февраль -июнь 2023 года составила 151 843,80 рублей (объем 2910 куб.м. х тариф 104,36 / 2).  

- задолженность за июль-декабрь 2023 года составила 83 696,72 рублей (объем 1604 куб.м. х тариф 104,36 / 2).  

По расчету истца: 

- задолженность за январь-март 2022 года составила 42 061 руб. 73 коп. (объем 937,10 куб.м. х тариф 89,77 х 0,5 коэффициент);  

- задолженность за февраль-июнь 2023 года составила 141 217,34 рублей (2706,35 куб.м. х 104,36 х 0,5);  

- задолженность за июль-декабрь 2023 года составила 106 319,37 рублей (2 037,55 куб.м. х 104,36 х 0,5).  

Суд учитывает, что исходя из представленных в материалы дела счет-фактур и актов, фактический объем оказанных истцом услуг за указанный период больше, чем предъявлено. Указанное является правом истца и по существу не нарушает прав ответчика.  

Таким образом, суд принимает расчет истца и признает его арифметически верным, нормативно обоснованным. Ответчик объем оказанных услуг по существу не оспорил, документально не опроверг.  

Доказательств оказания истцом ответчику услуг за период с апреля по декабрь 2022 года, январь 2023 года, январь-декабрь 2024 года, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения только за январь-март 2022, февраль-декабрь 2023 года.  

Возражая относительно требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период январь-март 2022 года (дополнение к отзыву л.д. 142-143 т. 1), представлен контрарасчет.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).  

Факт оказания истцом услуг за спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.  

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 07.04.2025.  

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 07.03.2022 (с учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора).  

В настоящем случае срок, исходя из условий пункта 3.2 договоров, по оплате за январь 2022 года истек 10.02.2022 (счет-фактура от 31.01.2022), за февраль 2022 года – 10.03.2022 (счет-фактура от 28.02.2022), за март 2022 – 10.04.2022 (счет-фактура от 31.03.2022).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности только по требованию о взыскании задолженности за январь 2022 года.  

Доводы ответчика в части пропуска срока исковой давности за период февраль-март 2022 года являются ошибочными.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 272 456 руб. 86 коп. за период февраль-март 2022г. (24 920 руб. 15 коп.), февраль-декабрь 2023 года (247 536 руб. 71 коп.) заявлено обоснованно и в пределах срока исковой давности, в связи с чем подлежит удовлетворению  

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с апреля по декабрь 2022 года, январь 2023 года, январь-декабрь 2024 года в связи с тем, что в указанный период услуги по водоотведению оказывались ответчику третьими лицами путем вывоза ЖБО в сливные станции МУП «Водоканал».  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

При принятии искового заявления к производству ООО «Спектр» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 38 260 руб.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 272 456 руб. 86 коп. (41 % от цены иска 665 197,29), государственная пошлина в доход федерального бюджета взыскивается следующим образом: с ответчика в размере 15 687 руб., с истца в размере 22 573 руб.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Хойтобэе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 920 руб. 15 коп. – долг.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа Хойтобэе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 433 руб. – государственную пошлину.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 827 руб. – государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова