Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90246/2022

18 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 02 ноября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Валио» (адрес: 199178, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, ком. 154, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (адрес: 196211, 

<

...>, литер а, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Валио» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» о взыскании 350 507 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 3897 от 30.03.2012, 368 069 руб. 65 коп. пеней.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд»  заявило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Возражение ответчик мотивировал тем, что сумма, заявленная в исковом заявлении, не соответствует действительности.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей (пункт 1 части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Предъявление иска подразумевает под собой наличие между сторонами спора о праве. Бесспорные требования рассматриваются в порядке приказного производства (глава 29.1 АПК РФ).

При таких обстоятельствах возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонены судом как не основанные на правилах статьи 227 АПК РФ. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 названной статьи, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 АПК РФ.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Валио» (Поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (Покупатель) договор поставки от 30.03.2012 № 3897 (далее – Договор).

Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары (пункт 1.1. Договора).

Цены на товар указаны в прайс-листе и включают в себя НДС, стоимость невозвратной тары, упаковки и маркировки, стоимость погрузки и выгрузки товаров и его доставки по адресам. Цены на товар являются едиными для поставки товаров путем их доставки по всем адресам (пункт 3.1. Договора).

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иной способ и сроки оплаты не будут дополнительно согласованы сторонами. Основанием для оплаты являются накладные на получение товара, подписанные уполномоченными представителями сторон и счета-фактуры (пункт 3.6. Договора).

В рамках Договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 350 507 руб. 40 коп. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Однако Покупатель принятый товар не оплатил, задолженность составляет 350 507 руб. 40 коп.

Истец 13.07.2022 направил в адрес ответчика претензию № 203 от 10.07.2022 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 350 507 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты, а Покупатель в случае получения соответствующего требования Поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 5.4. Договора).

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 368 069 руб. 65 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскании пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валио» 350 507 руб. 40 коп. основного долга по договору от 30.03.2012 № 3897, 368 069 руб. 65 коп. пеней, а также 17 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сергеева О.Н.