Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26875/2019

05 марта 2021 г.

г. Челябинск

           Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 г.

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризации долгов гражданина, открытой в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314743033800011),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, номер в сводном реестре арбитражных управляющих №19597, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454090, 

<

...>, а/я 9185.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №176 от 26.09.2020.

К рассмотрению в судебном заседании 04.03.2021 назначался отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества должника.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов должника, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства- реализации имущества гражданина (вх.№18837 от 26.02.2021, далее- приложение №2).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 3 903 018 руб. 86 коп.

Финансовым управляющим были направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.

Согласно полученного ответа от органов ГИБДД, должнику принадлежит следующее движимое имущество:

- транспортное средство КАМАЗ652060, 2008 г.в., VIN ХТС65200F81165809, ГРЗ Н286РА174;

- транспортное средство КАМАЗ652006, 2008 г.в., VIN ХТС65200F81163658, ГРЗ С538РМ174;

- транспортное средство КАМАЗ36520, 2008 г.в., VIN ХТС65200081159010, ГРЗ Е948ОТ174.

Из ответа Управления Росреестра следует, что ФИО2 за период с 01.01.2017 по 19.10.2020 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

- земельный участок- кадастровый номер 74:20:2702001:301, площадь                672 кв.м., адрес: 

<

...> (дата прекращения права 05.07.2017);

- здание жилое- кадастровый номер 74:20:2702001:1494, площадь                        41,50 кв.м., адрес: 

<

...> (дата прекращения права 05.07.2017).

Согласно сведениям, представленным МИФНС №10 по Челябинской области ФИО2 является учредителем ООО "Сититранссервис"                      (ОГРН 

<

***>).

Финансовым управляющим проведён анализ  финансового  состояния  ФИО2, по результатам которого сделаны следующие выводы: восстановить платёжеспособность должника невозможно, денежных средств, для проведения процедуры банкротства достаточно.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- экспертиза определения признаков фиктивного банкротства не проводилась, так как процедуры банкротства- реструктуризация долгов гражданина введена по заявлению уполномоченного органа;

- проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно, в связи с отсутствием всех необходимых документов, для проведения проверки. 

Финансовым управляющим проведён анализ сделок ФИО2, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

План реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина лицами, участвующими в деле не представлен. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д. 105).

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Уполномоченный орган при подаче заявления представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением №375754 от 03.09.2019 (л.д. 76).

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314743033800011).

Ввести в отношении должника, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314743033800011), процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, номер в сводном реестре арбитражных управляющих №19597, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454090, 

<

...>, а/я 9185.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск,                                        ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314743033800011), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                               «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2, назначить на 02 сентября 2021 года на 09 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет судьи № 508 (судья Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны 

<

***>, факс 

<

***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, на счет арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 25 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                 А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.