ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2831/2017

г.Ульяновск

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Новоспасский район, р.п. Новоспасское,

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Premium Logistic» (БИН: 080440023814), Республика Казахстан, Алматинская область, Илийский район, село Мухаметжан ФИО2,

о взыскании 4 672 209 руб. 94 коп.,

при участии:

от  истца – ФИО3, доверенность от 03.04.2017;

от ответчика – не явился,  уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Premium Logistic» о взыскании задолженности в сумме 4 672 209 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 46 361 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

24.03.2017 посредством почты России истец представил дополнительную информацию по делу.

В предварительном судебном заседании 25.04.2017 представитель истца заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований. Представила в материалы дела ходатайство в письменном виде, акт сверки задолженности, платежное поручение. На исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика 4 522 209 руб. 94 коп.

Протокольным определением от 25.04.2017 предварительное судебное заседание отложено на 16.05.2017 в соответствии с определением от 17.03.2017.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 16.05.2017 не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 16.05.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.05.2017 до 11 час. 00 мин. 

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

15.05.2017 посредством почты России от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

18.05.2017 от ответчика в Арбитражный суд Ульяновской области поступил письменный отзыв, дополнительно представлено гарантийное письмо от 27.04.2017 исх. №306.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.05.2017. 

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2017 ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18.07.2017 представитель истца требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что оплата задолженности не производилась.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя  истца,  суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что задолженность ответчика возникла на основании агентского договора заключенного 24.02.2009.

Судом установлено, что 24.02.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» («Агент»)  и Товариществом с ограниченной ответственностью «Premium Logistic» («Принципал») заключен агентский договор горюче-смазочных материалов (ГСМ) №89-09. 

В соответствии с п. 2.1. Принципал поручает Агенту совершить в интересах Принципала следующее:

-от своего имени за вознаграждение и за счет Принципала заключать сделки по приобретению для Принципала ГСМ без перемещения ГСМ на территорию Республики Казахстан, при этом цена за один литр ГСМ устанавливается по договоренности сторон и оформляется двухсторонним подписанным дополнительным соглашением к настоящему договору.

-осуществлять хранение приобретенных ГСМ на АЗС Агента, расположенной по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями настоящего договора;

-круглосуточно отпускать ГСМ автотранспортным средствам Принципала или по поручению Принципала иным транспортным средствам на АЗС Агента, расположенной по адресу: 

<

...>.

Путевой лист, заверенный подписью диспетчера Принципала с указанием количества (в литрах) ГСМ при предъявлении водителем, является основанием для отпуска ГСМ.

В соответствии с п. 2.2. Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала исполнить в полном объеме все поручения в соответствии с указаниями Принципала.

В соответствии с п. 2.3.Объемы ГСМ по заключаемым в соответствии с настоящим договором и сроки исполнения поручений согласуются Сторонами данного договора дополнительно.

В соответствии с п. 2.5. Права и обязанности по любой сделке, совершенной Агентом согласно условиям данного договора, возникают непосредственно у Агента.

В соответствии с п. 4.1. Принципал обязан возместить Агенту все его расходы, прямо связанные с выполнением поручений Принципала, и выплатить денежное вознаграждение.

В соответствии с п. 4.2. Стороны данного договора устанавливают следующий порядок определения совокупного размера стоимости приобретенных для Принципала ГСМ, хранения ГСМ, вознаграждения Агента и возмещения его расходов по исполнению поручений подписанным дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 4.3. Оплата по настоящему договору производил Принципалом. Первый платёж составит 500 000,00 российских рублей. После того как весь ГСМ на данную сумму будет выбран, будет произведена повторная оплата в размере такой же суммы.

В соответствии с п. 4.4. Принципал считается исполнившим обязательство по платежу с момента его зачисления на корреспондентский счет банка Агента.

При этом, из материалов дела усматривается, что на основании универсальных передаточных документов от 17.10.2016 №3709, от 31.10.2016 №3924, от 07.11.2016 №4039, от 14.11.2016 №4128, от 21.11.2016 №4222, от 28.11.2016 №4274 Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ АЗС» передало непосредственно ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 5 232 275 рублей.

Оценив представленные доказательства, и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору поставки, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с расчетом истца задолженность Товарищества с ограниченной ответственностью «Premium Logistic» за поставленные горюче-смазочные материалы составляет 4 522 209 руб. 94 коп.

30.01.2017 в адрес ответчика была направлена претензия. Письмом от 27.04.2017 №306 ответчик подтвердил наличие задолженности и представил график ее погашения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за полученные горюче-смазочные материалы, истец обратился с заявление о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 522 209 руб. 94 коп.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом,  не произвел оплату полученного горюче-смазочного материала, сумму задолженности не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4 522 209 руб. 94 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 46 361 руб. 00 коп. возлагаются  на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Premium Logistic» (БИН:080440023814) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 4 522 209 (четыре миллиона пятьсот двадцать две тысячи двести девять) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 361 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                              П.Г. Юдин