АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9483/2017

город Орёл

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 574 693 руб. 23 коп., составляющих задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №57020172002282 за период август, сентябрь 2017,

при участии:

от истца –    представитель ФИО2 (постоянная доверенность № 130 от 25.12.2017),

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом,         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис»  (далее – ответчик, ООО «Коммунсервис»)  о взыскании 574 693 руб. 23 коп., составляющих задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №57020172002282 за период август, сентябрь 2017.

Истец в предварительном судебном заседании 11.01.2018 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

С учетом разъяснений, изложенных в определении суда от 12.12.2017, на основании  ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд 11.01.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

01.03.2017 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунсервис» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57020172002282, согласно п. 1.1. которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствие с п. 2.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), в объеме, заявленном абонентом (приложение №1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к настоящему договору.

В силу п. 2.1.4.  договора, гарантирующий поставщик обязан ежемесячно выписывать абоненту акт-счет (иные документы) по исполнению договора (в том числе счет-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ). 

В соответствии с п. 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору энергоснабжения является один месяц.

Согласно п. 4.4. договора, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Договор, приложения к нему подписаны полномочными представителями, подписи скреплены печатями сторон. Поскольку доказательств расторжения или изменения договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что договор № 57020172002282 от 01.03.2017 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Во исполнение договора энергоснабжения от 01.03.2017 № 57020172002282 истец за период август 2017 – сентябрь 2017 поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 574 693 руб. 23 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности)  № ОР310817-113388/01 от 31.08.2017, № ОР300917-137428/01 от 30.09.2017, (л.д. 23-26), подписанные ресурсоснабжающей организацией и абонентом ООО «Коммунсервис» без замечаний и возражений.

Пунктом 2.3.30 договора, предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно, до 15-го числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора по адресу: 302020, 

<

...>.

В соответствии с п. 2.3.31 договора, абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны экземпляр акт-счета(иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акт-счета (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязанность по оплате электрической энергии, поставленной зак период август 2017 – сентябрь 2017 по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 57020172002282, надлежащим образом не исполнил.

24.10.2017 года в адрес ООО «Коммунсервис»  была направлена претензия                            № ИР/6388/8-ОЭС от 24.10.2017, с требованием оплатить имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.03.2017                                        № 57020172002282.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за потребленную электрическую энергию за период август 2017- сентябрь 2017 в сумме 574 693 руб. 23 коп. ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не заявил.

 В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.03.2017 № 57020172002282  за период август 2017- сентябрь 2017 в сумме 574 693 руб. 23 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса  РФ платежным поручением №25502 от 05.12.2017 года уплатил госпошлину в  сумме 14 494 руб. 00 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 14 494 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 574 693 руб. 23 коп., составляющих задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2017 №57020172002282 за период август, сентябрь 2017, а также 14 494 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           А.Н. Юдина