Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60411/2020

08 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АСБ-Защита" охранное предприятие (адрес: 194044, Санкт-Петербург, наб. Выборгская, д. 47, лит. Д, пом. 7Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Терра" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14А, лит. Д, пом. 3 Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 228.666 руб. 67 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "АСБ-Защита" охранное предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Терра" о взыскании 228.666 руб. 67 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 26.08.2019 № 2019/08/26.

Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 05.11.2020 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено материалами дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 26.08.2019 № 2019/08/26 (далее – Договор), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по охране имущества, находящего в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации на объекте заказчика, расположенного по адресу: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д.14а, лит. Д, пом. 1Н, 2Н, 3Н, лит. Е.

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1. Договора составила 98.000 руб. в месяц.

На основании пункта 4.2 Договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги путем перечисления сумму, определенной договором на расчетный счет исполнителя без выставления счета в соответствии с пунктом 4.1. договора, не позднее 15 числа расчетного месяца.

01.11.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора с 11.11.2019.

Согласно пункту 2 Соглашения обязательства по договору прекращаются с 11.11.2019 за исключением обязательства ответчика оплатить фактически оказанные истцом услуги.

Как следует из пункта 3 Соглашения ответчик не имеет претензий к истцу по договору и в связи с его расторжением. Исходя из подписанных сторонами документов следует, что оказанные истцом услуги за период с 01.09.2019 по 11.11.2019 надлежащего качества.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Терра" образовалась задолженность перед истцом в размере 228.666 руб. 67 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 17.01.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал  лишь на несогласие с представленными истцом доказательствами, однако доказательств опровержение доводов истца не представил. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 228.666 руб. 67 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Терра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСБ-Защита" охранное предприятие 228.666 руб. 67 коп., а также 7.573 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Сундеева М.В.