Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-5940/2022

г. Чита

9 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 9 октября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-5940/2022 по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2025 года по делу № А19-5940/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «город Черемхово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 977 203 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «город Черемхово» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2019 по 30.04.2021 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3 042 252 руб. 88 коп. а также неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 08.08.2023 в размере 1 875 541 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2025 года исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 1 170 928 руб. 75 коп. основного долга, 390 309 руб. 58 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что истцом не был соблюден порядок обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом не предоставлены в материалы дела доказательства направления досудебной претензии за № 18830-1 от 09.03.2022, как и претензии от 24.11.2021. Указывает, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку изначально истцом были завалены требования только к Администрации. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2022 Комитет был привлечен к данному делу в качестве второго ответчика. Однако в последующем истец заявлял в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований только к Администрации, без исковых требований к Комитету. В этой связи полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования к Комитету, самостоятельно изменил исковые требования, то есть вышел за пределы исковых требований. Указывает, что по требованию о взыскании суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя суду надлежало отказать в удовлетворении данного требования, так как оно было не мотивировано и не подкреплено доказательствами, однако, в мотивировочной части решения суда этому заявленному истцом требованию не была дана какая-либо оценка. Кроме того указывает, что истцом произведен неверный расчет по объектам: - 

<

...> – 38:33:010215:336; - 

<

...> – 38:33:010506:64; - 

<

...> – 38:33:000000:1943, поскольку вывоз ТКО и объем услуг не подтвержден документально, то есть произведенный судом расчет задолженности и пени, а также мотивировка, является неверными.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2025 года по делу № А19-5940/2022 отменено.

Принят отказ общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к администрации муниципального образования «город Черемхово» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части взыскания 26 980,65 рублей основного долга и 15 450,28 рублей неустойки.

Производство по делу в указанной части в сумме взыскания 42 430,93 рублей прекращено.

В остальной части исковые требования удовлетворены частично.

С комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 143  948 руб.10 коп. основного долга, 374 859 руб. 30 коп. неустойки, а также 2 000 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

При этом при принятии вышеуказанного постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции государственная пошлина за подачу искового заявления была оплачена не в полном объеме, государственная пошлина в размере 30 617 руб. за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 617 рублей

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                                     А.Е. Мацибора

Судьи                                                                                               Т.В. Лоншакова

И.Н. Филиппова