АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-40717/22

г. Уфа

15 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

АО «СК «Пари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО ДУ Микрорайон «Дружба» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 19 927,20 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

АО «СК «Пари» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ДУ Микрорайон «Дружба», АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании убытков в размере 19 927,20 руб.

От истца поступили пояснения по возможности рассмотрения исковых требований к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»в не рамок дела о банкротстве ответчика.

27.02.2023 года судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований  к ООО ДУ Микрорайон «Дружба» и об оставлении исковых требований к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» без рассмотрения.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.03.2023 АО «СК «Пари» обратилось в суд с заявлением о составление мотивированного решения.

Судом изготовлено  мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «СК «Пари» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование)                                      № 44-9900/2014-Э от 30.07.2014, застрахованным имуществом является жилая квартира № 36, расположенная по адресу:  РБ, 

<

...>,  период страхования с 30.07.2019 по 29.07.2020.

В период действия договора, а именно  10.03.2020 произошел залив квартиры № 36, расположенной по адресу: РБ, 

<

...>.  

По результатам залива был составлен Акт от 10.03.2020 о заливе квартиры № 36, расположенной по адресу:   

<

...>, который был подписан сотрудниками ООО ДУ Микрорайон «Дружба» мастером ФИО2, главным инженером ФИО3 и собственником квартиры ФИО1

В акте указано, что причиной затопления квартиры № 36 является образование наледи на кровли крыши. В результате  чего, выявлено следующее: в зале намок потолок гипсокартон (под покраску), с образованием пятна и отслоением краски на площади 1 м2.

Управляющей компанией дома, расположенного по адресу:  

<

...>, является АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

ФИО1 обратился в АО «СК «Пари»  с заявлением о страховой выплате. 

АО «СК «Пари» обратилось к независимому оценщику для установления размера ущерба.

Согласно отчету независимой экспертизы № 1603-ТР03/20, проведенному ООО «НИЦ «Система» стоимость восстановительного ремонта квартиры № 36, расположенной по адресу 

<

...>  составляет 19 927,20 руб.

Признав произошедшее событие страховым случаем, на основании страхового акта № 044-20.16113490/1 от 10.04.2022, АО «СК «Пари» определило сумму страхового возмещения подлежащего выплате ФИО1 (выгодоприобретателю, собственнику квартиры)  в размере  19 927,20 руб., данная сумма была перечислена получателю, что подтверждается платежным поручением  № 521 от 13.04.2020 на сумму                   19 927,20 руб.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии от 14.11.2022 о перечислении суммы ущерба в размере 19 927,20 руб.

Ответчиками меры по возмещению ущерба предприняты не были.

Полагая, что АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»  и ООО ДУ Микрорайон «Дружба» являются ответственными за причинение убытков,  истец  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в размере 19 927,20 руб. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.10.2020 направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан». 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.01.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» признаны обоснованными, в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» была введена процедура внешнего управления имуществом на срок 12 месяцев. 

Страховой случай произошел 10.03.2020 года, следовательно,  требования к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»  не являются текущими.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в части требований  к ООО ДУ Микрорайон «Дружба» и  оставлению без рассмотрения в части требований к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», на основании следующего.   

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

По общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме может быть возложена собственниками помещений на управляющие организации (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 10  Правил содержания общего имущества Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 10  Правил Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Факт причинения потерпевшему ущерба, вследствие залива квартиры, подтверждается материалами дела, в частности актом о затоплении от 10.03.2020. 

В акте указано, что причиной затопления квартиры № 36 является образование наледи на кровле кровли. 

Согласно отчету независимой экспертизы № 1603-ТР03/20, проведенному ООО «НИЦ «Система» стоимость восстановительного ремонта квартиры № 36, расположенной по адресу 

<

...>  составляет 19 927,20 руб.

Признав произошедшее событие страховым случаем, на основании страхового акта № 044-20.16113490/1 от 10.04.2022, АО «СК «Пари» определило сумму страхового возмещения подлежащего выплате ФИО1 (выгодоприобретателю, собственнику квартиры)  в размере  19 927,20 руб., данная сумма была перечислена получателю, что подтверждается платежным поручением  № 521 от 13.04.2020 на сумму                   19 927,20 руб.

Управляющей компанией дома, расположенного по адресу:  

<

...>, является АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является надлежащим ответчиком по данному иску.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи  с выплатой страхового возмещения к страховщику (истцу)  в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в п. 27 постановления от 22.06.2012 N 35 в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24659/2020 от 19 октября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" принято и возбуждено производству по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24659/2020 от 14 января 2021 требования общества с ограниченной ответственностью  "Ремсервис" признаны обоснованными и в отношении  АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Иск поступил в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»  22.12.2022 года.

Требование обусловлено взысканием ущерба по страховому случаю от 10.03.2020.

Следовательно, требование не является текущим.

Поскольку денежное обязательство ответчика по возмещению ущерба возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, исковые требования к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» подлежат оставлению без рассмотрения.

Довод истца о возможности рассмотрения требований не в рамках дела о банкротстве ответчика основаны на неверном толковании норм права и разъяснений об их применении.

Истцом в качестве ответчика указано также ООО ДУ Микрорайон «Дружба».

Учитывая, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества МКД  возложена на управляющую компанию, которой ООО ДУ Микрорайон «Дружба» не является, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО ДУ Микрорайон «Дружба» удовлетворению не подлежат, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере             2 000 руб. 

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

                                              РЕШИЛ:      

 

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Пари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований к ООО ДУ Микрорайон «Дружба» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 19 927,20 руб. по страховому случаю, произошедшему 10.03.2020 года по адресу: 

<

...>  – отказать. 

Исковые требования АО «СК «Пари» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 19 927,20 руб. по страховому случаю, произошедшему 10.03.2020 года по адресу: 

<

...> – оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                               И.В. Ганцев