ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-2463/2016

15 декабря 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу временного управляющего акционерного общества «Дагэнергоремстрой» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.07.2017 об установлении размера требований ООО «Ток-Строй» и включении их в реестр требований кредиторов, принятое в рамках дела № А15-2463/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дагэнергоремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ток-Строй»: представитель ФИО3 (по доверенности от 10.02.2016) и представитель ФИО4 (по доверенности от 01.01.2017),

от общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой»: представитель ФИО5 (по доверенности от 24.08.2017),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании акционерное общество «Дагэнергоремстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2016 в отношении общества «Дагэнергоремстрой» введена процедура наблюдения. 

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Ток-Строй» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 454 176 069,73 руб. основной суммы задолженности (с учетом уточнения). 

Определением суда от 18.07.2017 требования удовлетворены. Суд признал обоснованными требования общества «Ток-Строй». Суд включил в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дагэнергоремстрой» требования общества «Ток-Строй» в сумме 454 176 069,73 руб. основного долга для удовлетворения в очередности третьей. 

Временный управляющий должника ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, указывая на необоснованность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В отзыве конкурсный кредитор – общество «Ток-Строй» просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «Ток-Строй» о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у ФИО6 полномочий на подписание жалобы временного управляющего ФИО2, ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2017 по делу № А15-2463/2016.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного ходатайства. В материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены доказательства отзыва указанной доверенности либо признание ее недействительной, в связи с вынесенным судебным актом от 22.09.2017 по делу № А15-2463/2016.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела в рамках дела № А63-7471/2014 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2014 с должника в пользу ОАО «Русгидрострой» взысканы денежные средства в размере 633 584 678,55 руб. долга по оплате работ по договору подряда № 01-09/2012 от 01.09.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 212 880,48 руб. за период с 10.04.2014 по 10.07.2014 и возмещение уплаченной госпошлины 200 000 руб.

21.01.2015 Арбитражным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист серия ФС № 000331950. 

18.08.2015 между ООО «ТОК-Строй» и АО «СтройГидро» заключен договор уступки права требования № 18-08/2015У в размере 646 997 559,03 руб., в том числе: 633 548 678,55 руб. основного долга; 13 212 880,48 руб процентов за пользование чужими денежными средствами; 200 000 руб возмещение уплаченной государственной пошлины. 

13.10.2015 по делу А63-7471/2014 определением Арбитражного суда Ставропольского края произведена замена взыскателя акционерное общество «СтройГидро» (прежнее наименование - открытое акционерное общество «Русгидрострой») на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй». 

Соглашением о переводе долга от 05.09.2016 № 7-С/16 АО «Дагэнергоремстрой» путем взаимозачета погасило задолженность перед ООО «ТОК-Строй» в сумме 33 770 314,31 руб., а также платежным поручением № 288 от 16.09.2016 уплатило 11 451 188,55 руб.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, также руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая преюдициально установленные обстоятельства вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований кредитора ООО «Ток-Строй».

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки сведениям, которые, по мнению временного управляющего, подтверждают аффилированность должника и ООО «Ток-Строй» и заинтересованность в осуществлении контролируемого банкротства должника, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не являются препятствием для включения в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на реально произведенном денежном платеже.

Кроме того, договор между ООО «ТОК-Строй» и АО «СтройГидро» уступки права требования № 18-08/2015У являющийся оспоримой сделкой, не признан судом недействительной сделкой, в том числе в связи с отсутствием оплаты уступленного права.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с определением от 18.07.2017 по делу № А15-2463/2016 и фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по существу в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника, что, исходя из вышеизложенного, недопустимо. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Ток-Строй» о прекращении производства по апелляционной жалобе отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.07.2017 по делу № А15-2463/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                   И.Н.Егорченко

Ю.Б.Луговая