АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-8017/2017

16 октября 2017 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено  16 октября 2017 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания  помощником судьи  Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП №8", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 23 887,04 руб. долга за потребленную электроэнергию

 

При участии: 

От  истца –  ФИО1 дов. От 3.06.2017 

От ответчика  – ФИО2 дов. От 12.08.2017

 

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП №8", г. Ижевск о взыскании 23 887,04 руб. долга за потребленную электроэнергию.

В предварительном судебном заседании 22.08.2017 судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы долга 4 496,08 руб. 

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Возражения по иску мотивирует тем, что договор между сторонами не заключен, предъявленный истцом к взысканию объем потребленной электроэнергии не соответствует фактическому потреблению, все выставленные истцом счета подписаны с разногласиями.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами не подписан,  в связи с чем, между ними сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.

В период времени с января по март 2017 года  истец поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 4 496,08 руб. за переданную электроэнергию ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных    Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-  Правила № 354).

По смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию составляет 4 496,08 руб., объем определен в соответствии с п. 44 Правил № 354, на основании показаний общедомового прибора учета, предоставленных сетевой организацией (л.д. 35-38).

При этом, в предъявляемый к взысканию объем включены потери электроэнергии на сумму 860 руб.

 По общему правилу обязательства собственников помещений жилого многоквартирного дома по оплате электроэнергии посредством управляющей компании определяются по внешней стене многоквартирного жилого дома, если отсутствует решение собственников помещений жилого многоквартирного дома об ином (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

 Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и Правил № 354, обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Таким образом, обязанность потерь во внутридомовых сетях лежит на ответчике.

Из пояснений истца следует, что размер потерь по многоквартирному  дому, расположенному по адресу: 

<

...>, составляет 0,41%, указанный объем согласован в акте разграничения эксплуатационной ответственности от 13.01.2016 № 197-5, подписанном между МУП «Воткинские городские электрические сети» (сетевая организация) и ответчиком; размер потерь по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, составляет 0,98%, указанный объем согласован в акте разграничения эксплуатационной ответственности, подписанном между МУП «Воткинские городские электрические сети» (сетевая организация) и ООО «Била Нова» (застройщик); размер потерь по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, составляет 1,51%, указанный объем согласован в акте разграничения эксплуатационной ответственности, подписанном между МУП «Воткинские городские электрические сети» (сетевая организация) и ООО «Била Нова» (застройщик).

Представленные сведения ответчиком не оспорены, предъявленные к взысканию объемы потерь какими-либо документами не опровергнуты. 

Документов, свидетельствующих о каких-либо изменениях в характеристиках спорных домов, по которым процент потерь согласован застройщиком, ответчик не представил. 

Возражая против иска со ссылкой на то, что истец неправомерно определяет объемы, предъявленные ответчику, так как производит расчет с учетом недостоверных показаний индивидуальных приборов учета, ответчик не представил суду никаких сравнительных расчетов и подтверждающих документов в обоснование своих возражений.

Поскольку доказательств того, что предъявленные истцом ответчику объемы электроэнергии, определенные с учетом показаний индивидуальных приборов учета, завышены, ответчиком не представлено, суд, учитывая, что между сторонами длящиеся отношения и действующим законодательством предусмотрена корректировка объемов потребления коммунального ресурса по итогам года, полагает предъявленные истцом объемы электроэнергии обоснованными, а расчет задолженности – верным.

С учетом  изложенного, поскольку заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 4496,08 руб. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, то подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 486, 544 ГК РФ. 

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП №8", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4496.08 руб.  долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                              Сидоренко О.А.