Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4064/2022

06 марта 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт.Кровля.Строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 413 181 руб. 52 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная логистическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт.Кровля.Строительство" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №0109-СВЛК от 01.09.2020 в размере 6 413 181 руб. 52 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09 час. 50 мин. 16.02.2023 до 11 час. 40 мин. 27.02.2023.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

            После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 40 мин. 27.02.2023. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой Г.П.

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2021 (резолютивная часть оглашена 17.02.2021) по делу № А58-244/2021 общество с ограниченной ответственностью «Северо-восточная логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, решением суда конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим были поставлены под сомнения платежи, совершенные ООО «СВЛК» в пользу ООО «РемКровСтрой», ввиду того, что руководителем должника не предоставлены документы и невозможно определить целесообразность и необходимость произведенных платежей в экономической деятельности должника.

В частности, под сомнение поставлены платежи на общую сумму 5 917 060,00 рублей в т.ч.: оплата по счетам №69 от 14.09.2020 в сумме 634 985 руб., №69 от 14.09.2020 в сумме 852 705 руб., №74 от 15.09.2020 в сумме 986 500 руб., №77 от 17.09.2020 в сумме 1 486 700 руб., №110 от 23.09.2020 в сумме 987 600 руб., №128 от 29.09.2020 в сумме 968 570 руб.

В исковом заявлении истец указал, что предполагает, что платежи произведены по договору поставки №0109-СВЛК от 01.09.2022, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, товар не поставил.

Конкурсным управляющим направлена претензия от 22.06.2021 №58 об оплате задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, требования не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам. 

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование покупателя о возврате неосновательно полученных денежных средств.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт оплаты товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Судом установлено, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства по платежным поручениям от 14.09.2020 №120 в размере 634 985 руб., от 14.09.2020 №121 в размере 852 705, от 15.09.2020 №136 в размере 986 500 руб., от 17.09.2020 №156 в размере 1 486 700 руб., от 23.09.2020 №175  в размере 987 600 руб., от 30.09.2020 №203 (л.д. 56-61).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил,  возражений относительно требований истца не заявил.

Ответчик доказательств поставки товара истцу в полном объеме не представил, доказательств поставки товара на заявленную сумму также не представил, таким образом, требование истца о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 5 917 060 руб. судом подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2020 по 28.02.2022 на сумму 496 121 руб. 52 коп.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Требование о возврате денежных средств является претензия от 22.06.2021 №58. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019). 

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2021 №58 с требованием о возврате денежных средств, указанная претензия возвращена в адрес истца - 28.07.2021.

Таким образом, началом периода просрочки является – 29.07.2021.

 В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период с 29.07.2021 по 28.02.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+852 705,00 р.

14.09.2020

Новая задолженность

+986 500,00 р.

15.09.2020

Новая задолженность

+1 486 700,00 р.

17.09.2020

Новая задолженность

+987 600,00 р.

23.09.2020

Новая задолженность

+968 570,00 р.

30.09.2020

Новая задолженность

5 917 060,00 р.

29.07.2021

12.09.2021

46

6,50

5 917 060,00 ? 46 ? 6.5% / 365

48 471,26 р.

5 917 060,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

5 917 060,00 ? 42 ? 6.75% / 365

45 958,53 р.

5 917 060,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

5 917 060,00 ? 56 ? 7.5% / 365

68 086,72 р.

5 917 060,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

5 917 060,00 ? 56 ? 8.5% / 365

77 164,95 р.

5 917 060,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

5 917 060,00 ? 14 ? 9.5% / 365

21 560,79 р.

5 917 060,00 р.

28.02.2022

28.02.2022

1

20,00

5 917 060,00 ? 1 ? 20% / 365

3 242,22 р.

Сумма основного долга: 5 917 060,00 р.

Сумма процентов: 264 484,47 р.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 264 484 руб. 47 коп. за период с 29.07.2021 по 28.02.2022.   

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Определением Арбитражного  суда Удмуртской республики от 18.03.2022 по делу №А71-3410/2022 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 55 066 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 072 руб. 61 коп. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать общества ограниченной ответственностью "Ремонт.Кровля.Строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 5 917 060 руб., проценты в размере 264 484 руб. 47 коп. за период с 29.07.2021 по 28.02.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Ремонт.Кровля.Строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 072 руб. 61 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

М.И. Федорова