ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1253/2014

19 января 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г. Рычаговой  О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Петрук   О.В.

при участии:  

от Богатыревой  М.А.: не   явился,   извещен 

от АО «Карелгаз»: не   явился,   извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28631/2016)  филиала – треста «Питкярантамежрайгаз» АО «Карелгаз» 

на  определение Арбитражного суда  Республики Карелия от  28.09.2016 по делу № А26-1253/2014(судья   Дедкова Л.А.), принятое  по  заявлению   бывшего  руководителя ООО «Домоуправление   г.  Питкяранта»   Богатыревой   Марины  Александровны   о  взыскании    с  акционерного  общества   «Карелказ»   судебных  расходов, 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от  15.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление г. Питкяранта» ОГРН 1101035001352, ИНН 1005010854, адрес: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.31А, оф.314 (далее - ООО «Домоуправление», должник) о признании его банкротом.

14.08.2014  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Буярова Л. В. Соответствующее сообщение опубликовано 30.08.2014  в газете «Коммерсантъ» №155. 

23.12.2014  (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО «Домоуправление» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 23.06.2015, конкурсным управляющим утверждена Дубова В.Б. Соответствующее сообщение опубликовано 31.01.2015 в газете «Коммерсантъ» №16. 

 03.02.2016 в суд поступило заявление конкурсного кредитора -акционерного общества «Карелгаз» ОГРН 1021000507725, ИНН 1001000598, адрес: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д.30 (далее - АО «Карелгаз», заявитель), в котором заявитель просил привлечь бывшего руководителя должника - Богатыреву М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 01.07.2016 (резолютивная часть объявлена 30.06.2016) принят отказ АО «Карелгаз» от заявления о привлечении  Богатыревой М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению прекращено.

 18.07.2016 Богатырева М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Карелгаз» судебных расходов в размере 39 953.92 руб.

В суд от Богатыревой М.А. 26.07.2016 поступили копии договора на оказание юридических услуг от 20.02.2016, акта №1 о приемке оказанных юридических услуг от 15.07.2016, 14 счетов на оплату оказанных услуг, оригиналы квитанций к приходным кассовым  ордерам, скан-образы уведомлений ОАО «Карелгаз» и УФНС России по РК, оригиналы трех кассовых чеков почты России.

 04.08.2016 от Богатыревой М.А. поступило заявление о приобщении почтовых уведомлений, подтверждающих направление заявления о взыскании расходов в адрес АО «Карелгаз» и УФНС по Республике Карелия.

В суд 12.08.2016 от Богатыревой М.А. поступило заявление об истребовании материалов, в котором заявитель просит обязать УФНС по РК направить ей копии документов, представленных в суд 02.08.2016.

В суд от АО «Карелгаз» 17.08.2016 поступило ходатайство об истребовании у Богатыревой М.А. оригиналов документов, подтверждающих несение расходов в заявленном размере.

 05.09.2016 от представителя АО «Карелгаз» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и истребовании у заявителя оригиналов всех документов или надлежаще заверенных копий.

 В суд от заявителя 06.09.2016 до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Богатыревой М.А. и об уточнении требования по заявлению о взыскании судебных расходов, в котором заявитель увеличивает требование в связи с подготовкой и направлением  заявления и документов к судебному  заседанию 06.09.2016 и просит взыскать с АО «Карелгаз» судебные расходы в общем размере 43 315.92 руб., в том числе 42 920 руб. на оплату юридических услуг, 124.50 руб. стоимости конвертов, 271.42 руб. на оплату почтовых услуг. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного   процессуально   кодекса   Российской   Федерации принял к рассмотрению требование заявителя в уточненном размере.

 В суд от заявителя 12.09.2016 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Богатыревой М.А. и об уточнении требования по заявлению о взыскании судебных расходов, а также оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.09.2016 на сумму 3320 руб., оригинал кассового чека УФПС Почта России от 01.02.2016, копия счета от 04.09.2016. 

 В суд от заявителя 14.09.2016  посредством заполнения интернет-формы и 21.09.2016 в оригинале поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Богатыревой М.А. и об уточнении требования по заявлению о взыскании судебных расходов, в котором заявитель увеличивает требование в связи с подготовкой и направлением  заявления и документов к судебному  заседанию 26.09.2016 и просит взыскать с АО «Карелгаз» судебные расходы в общем размере 52 656.42 руб., в том числе 45 990 руб. на оплату юридических услуг, 124.50 руб. стоимости конвертов, 311.92 руб. на оплату почтовых услуг, 6 230 руб. на оплату стоимости проезда. Также поступил оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.09.2016 на сумму 3070 руб., оригинал кассового чека УФПС Почта России от 07.09.2016, копия счета от 14.09.2016, договор безвозмездного пользования земельным участком, садовым домиком от 24.05.2016, копии электронных билетов №76561541247960 и №76611541230821.     Суд в порядке статьи 49   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  принял к рассмотрению требование заявителя в уточненном размере.

Определением   суда  от 28.09.2016  заявление  Богатыревой М.А. удовлетворено  частично;  с АО «Карелгаз»  в пользу Богатыревой Марины Александровны  взысканы   судебные расходы в размере  37 056.42  руб. в том числе: 30 390 руб. на оплату юридических услуг,  124. 50 руб. возмещения стоимости конвертов, 311.92 руб. на оплату почтовых услуг, 6 230 руб. на оплату стоимости проезда, в остальной части – отказано.

На определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   АО «Карелгаз»   просит  определение  от 28.09.2016   отменить, ссылаясь  на   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исследовав  и   оценив   представленные  в  материалы  дела   доказательства в  их  совокупности   и  взаимосвязи, суд  первой  инстанции  взыскал с АО «Карелгаз»   в  пользу  Богатыревой М.А. 30 390 руб.  расходов  на   оплату  юридических  услуг, 124 руб. 50  коп.   в  возмещение   стоимости   конвертов, 311 руб.   92  коп.  на оплату   почтовых  услуг, 6 230 руб.  на   оплату   стоимости  проезда   к  месту  рассмотрения   обособленного   спора; в  удовлетворении  заявления  о  взыскании  расходов   на   составление  трех  заявлений   об  ускорении   дела,  расходов  на   составление   отзыва  на   заявление  об  освобождении   от   исполнения   обязанностей  конкурсного   управляющего,   расходов  на   составление   правовой  позиции   на   определение   Председателя   Арбитражного    суда   Республики   Карелия, расходов  на   оплату  услуг  ООО «Контракт-система» на  отправку   заявлений   о  взыскании   судебных   расходов  отказал.

Апелляционный  суд   соглашается   с  указанным   выводом  суда  первой   инстанции. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда  Российской   Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление  № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, между гражданкой Богатыревой М.А. (заказчик) и ООО «Контракт-система» ИНН 1005012403 (исполнитель) заключен договор от 20.02.2016  оказания юридических услуг, предметом которого являются услуги по подготовке процессуальных обращений заказчика в Арбитражный суд Республики Карелия по заявлению АО «Карелгаз» о привлечении заказчика к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве №А26-1253/2014.

 Сторонами договора подписан акт №1 о приемке оказанных юридических услуг, в котором отражен конкретный перечень оказанных ООО «Контракт-система» услуг, а именно: консультация по вопросу перспективы отказа судом в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению АО «Карелгаз»; изучение материалов дела о банкротстве №А26-1253/2014 с цифровых носителей, представленных заказчиком; составление отзыва на заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности; составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде и приобщении доказательств; составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде; составление заявления об ускорении рассмотрения дела; составление заявления об отказе в удовлетворении заявления о приобщении дополнительных материалов; составление отзыва на заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; составление правовой позиции на определение суда от 06.06.2016 об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела; составление заявления об истребовании дополнительных материалов; составление заявления о взыскании судебных расходов; форматирование скан-образов документов; направление документов электронной почтой, изготовление копий документов.

  В подтверждение факта несения расходов Богатырева М.А. представила  квитанции  к приходным кассовым ордерам на общую сумму 46 030 руб. 50 коп.  

В апелляционной   жалобе АО «Карелгаз» указывает  на  то,  что  в квитанциях   к  приходно-кассовым   ордерам  и   счетах   не   содержится  назначений   платежей  и   конкретных   ссылок  на   оказанные   Богатыревой   М.А. услуги,  в  связи  с  чем   невозможно   установить   какие  именно   юридические   услуги   были   оплачены   Богатыревой М.А.

Апелляционный  суд  не   соглашается   с  указанным  доводом  апелляционной   жалобы.

В представленных   в  материалы  дела   счетах, а  также  квитанциях  к  приходно-кассовым   ордерам  имеется   ссылка    на   договор  от  20.02.2016 оказания  юридических  услуг,   заключенный  между  Богатыревой  М.А.  и   ООО  «Контракт-Система». Таким  образом,   из   указанных   документов  усматривается,  что   Богатыревой   М.А.  были   оплачены   услуги,   которые   были  оказаны  ООО «Контракт-Система»  в  рамках  договора   от  20.02.2016.

Таким  образом,   суд  первой  инстанции   пришел  к   обоснованному   выводу  о   взыскании   с  АО «Карелгаз»   в  пользу  Богатыревой   М.А. 37 056 руб.   42  коп.  расходов  на   оплату  услуг   представителя.

 Почтовые расходы в размере 311 руб. 92 коп. и расходы на приобретение конвертов в размере 124 руб. 50 коп., понесенные Богатыревой М.А., подтверждены оригиналами кассовых чеков Почта России. 

Поскольку из представленных в дело почтовых квитанций следует, что расходы были понесены заявителем по причине направления документов по делу в адрес суда и участвующих в деле лиц, то  у Богатыревой   М.А. отсутствовала возможность реализовать право на судебную защиту без несения таких издержек (п. 4  Постановления № 1).

Согласно пункту 14 постановления  № 1  транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Выбор конкретного транспорта является правом участвующего в деле лица и может быть обоснован различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже.

Транспортные расходы, понесенные Богатыревой М.А.  в общей сумме 6 230 руб., подтверждаются копиями электронных железнодорожных билетов по маршруту Краснодар-Москва-Петрозаводск 18.09.2016 - 20.09.2016, договором безвозмездного пользования земельным участком, садовым домиком от 24.05.2016 в г. Краснодаре, все заявления, ходатайства, документы направлены Почтой России из города Краснодара. Ознакомление с материалами дела на основании письменного заявления осуществлено Богатыревой М.А. 21.09.2016, что подтверждено  подписью на обложке дела в графе «Ознакомление с материалами дела».   

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N ВАС-16067/2011, освобождение проигравшей спор стороны от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о чрезмерности или неразумности взысканных   судом  первой  инстанции   судебных  расходов, в связи с чем  суд  первой   инстанции  обоснованно   частично   удовлетворил  заявление   Богатыревой   М.А.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

До   судебного   заседания  от  Богатыревой  М.А.  поступило   заявление,  а  также   уточненное   заявление   о   взыскании   расходов  на   оплату  услуг   представителя  с АО «Карелгаз».

В соответствии   с  нормами   Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской   Федерации   к  заявлению  должны  быть   приложены   доказательства   направления   копии  заявления  другой   стороне с  уведомлением   о  вручении. Доказательств   направления   копии   заявления   о  взыскании   расходов  на   оплату  услуг   представителя   в  адрес  АО «Карелгаз»  в  установленном   законом   порядке   Богатыревой   М.А. не   представлено.  Вместе   с  тем   Богатырева   М.А.  не   лишена  возможности   с  заявлением   о  взыскании   расходов  на   оплату  услуг   представителя   обратиться  в   суд  первой  инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  28.09.2016 по делу №  А26-1253/2014  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения. 

Возвратить  АО «Карелгаз»   из  бюджета   Российской   Федерации   2 000  руб.  государственной   пошлины  по   апелляционной   жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

 О.А. Рычагова